Дело №2-48/2020 (2-1659/2019) 50RS0050-01-2019-002451-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 января 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, ГУ-УПФР №32 по Москве и Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ее бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк. Вобоснбование иска ссылается на то, что после смерти бабушки фактически вступила во владение и управление её наследственным имуществом, однако своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Просит признать за ней право собственности на указанный денежный вклад, а также на недополученную пенсию. Иных наследников к имуществу не имеется, так как ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-УПФР № по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ко дню рассмотрения дела в суде представил письменное сообщение, что в базе данных ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области ФИО2 как получатель пенсии не значится, недополученной пенсии за ней не числится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 16). После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются вклады: счет № - действующий, с остатком - 

<

данные изъяты> руб. не завещан, компенсации - не подлежит,

2

счет№ - действующий, с остатком 

<

данные изъяты> руб., не завещан, компенсации - не подлежит,

счет № - действующий, с остатком 

<

данные изъяты> руб. не завещан, компенсации - не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из ответов от нотариусов: ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)., ФИО5 от №. исх. Per. № (л.д. 27), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № (л.д.28), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. исх.рег № (л.д.41) наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из информации, предоставленной представителем ГУ — У ПФР № по г. Москве и Московской области следует, что в базе данных ГУ У ПФР № по г. Москве и Московской области ФИО2 как получатель пенсии не значится, недополученной пенсии за ней не числится (л.д.29).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование иска, истец ссылается на то что, что после смерти бабушки приняла наследство фактически. Доказательств обратного судом не установлено, равно как и иных наследников к имуществу наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает факт принятия наследства установленным, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на денежный вклад законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании недополученной пенсии удовлетворению не подлежат, в виду её отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить 

частично.

3

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией.

В удовлетворении требований о взыскании недополученной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова