Дело № 2-661/2021 64RS0004-01-2021-000693-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием прокурора Ашировой Ж.Б.,

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика, третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 НикО.ча к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным в части приказа о зачислении в распоряжение органа внутренних дел, заключения служебной проверки, восстановлении на работе

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил: Признать незаконным пункт 2 приказа Главного управления МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Признать незаконным пункт 1 приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Признать незаконным пункт 2 приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балаковское» по факту получения травмы ФИО1 НикО.чем ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным заключение дополнительной служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балаковское» по факту получения травмы ФИО1 НикО.чем ДД.ММ.ГГГГ.

Считать травму, полученную ФИО1 НикО.чем ДД.ММ.ГГГГ связанной с выполнением служебных обязанностей.

Восстановить ФИО1 НикО.ча на службе в органах внутренних дел в должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части восстановления ФИО1 НикО.ча в должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области привести в немедленное исполнение.

В обоснование исковых требований истец указал, что до 24 ноября 2020 года проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмупиципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (далее начальник ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовиицкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и годского округа Михайловский) Саратовской области.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 20 ноября 2020 года № 248 л/с истец освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение территориального органа внутренних дел с 24 ноября 2020 года, до решения вопроса о дальнейшем прохождении службы на истца возложена обязанность по выполнению поручений начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» или лица, исполняющего обязанности по указанной должности.

Истец считает пункт 2 приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 20 ноября 2020 года № 248 л/с незаконным, поскольку оснований для возложения на него служебных обязанностей (в том числе не по замещаемой должности) на период его временной нетрудоспособности не имелось, что зачисление сотрудника в распоряжение органа внутренних дел может осуществляться в целях его освобождения от замещаемой должности в связи с невозможностью её дальнейшего замещения (пункт 1, 2, 2.1, 3, 8 части 10 статьи 36 Федерального закона № 342-ФЗ), в связи с необходимостью назначения сотрудника на должность в органах внутренних дел (пункт 4, 9 часть 10 статьи 36 Федерального закона № 342-ФЗ) или носить временный характер, обусловленный наступлением обстоятельств, временно исключающих возможность выполнения сотрудником служебных обязанностей по замещаемой должности (пункт 5, 6, 7 части 10 статьи 36 Федерального закона № 342-ФЗ). 

Содержание приказа о зачислении сотрудника в распоряжение органа внутренних дел ставится в зависимость от цели зачисления в распоряжение. С 27 апреля 2020 года по настоящее время истец освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности (на основании листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 04703 от 27 апреля 2020 года, № 04730 от 22 мая 2020 года, № 04794 от 03 июня 2020 года, № 04891 от 14 августа 2020 года, № 04980 от 25 сентября 2020 года, № 05116 от 06 ноября 2020 года, выданных ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника»).

Из пункта 2 приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 20 ноября 2020 года № 248 л/с следует, что истец освобожден от замещаемой должности в органах внутренних дел и зачислен в распоряжение территориального органа внутренних дел на основании пункта 6 части 10 статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, то есть в связи с заболеванием временно исключающем возможность выполнения им служебных обязанностей по замещаемой должности.

При этом на период нахождения истца в распоряжении, оспариваемым приказом на него возложены обязанности по выполнению поручений начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» или лица, исполняющего обязанности по указанной должности до решения вопроса о дальнейшем прохождении истцом службы в органах внутренних дел.

Истец не согласен с возложением обязанности по выполнению поручений руководителя, поскольку его фактически обязали выполнять поручения в период своей временной нетрудоспособности, что законом не допускается, по основанию, предусмотренному пунктом 6 части статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел может быть освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение органа внутренних дел только па период его временной нетрудоспособности (не превышающий одного года), что не учтено ответчиком при издании оспариваемого приказа. Время нахождения истца в распоряжении территориального органа внутренних дел, определяется лишь периодом его временной нетрудоспособности, ответчик на указанный период обязал истца выполнять служебные обязанности (поручения) начальника МУ МВД России «Балаковское» или лица его заменяющего. Ответчиком издан приказ с превышением предоставленных полномочии, исключающих возможность принуждения сотрудника органов внутренних дел к выполнению основных служебных обязанностей в период его временной нетрудоспособности.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования. Представитель истца ФИО2 дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 27 апреля 2020 года по 05 июня 2020 года истец был освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, в связи с наличием увечья не связанного с выполнением им служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел. 22 мая 2020 года истец следовал к месту лечения в ГУЗ СО «Центральная районная поликлиника» возле входа в которую получил увечье и в связи с этим находился на лечении с 29 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года, на протяжении 7 месяцев. Утверждает, что истец получил увечье при выполнении служебных обязанностей. 

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Саратовской области, третьего лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) ФИО3, исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск. 

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 36 Закона о службе для решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел или о ее прекращении Президент Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель может освободить сотрудника от замещаемой должности в органах внутренних дел. Сотрудник, освобожденный от замещаемой должности, «может быть зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. При этом, сохраняются установленные названным федеральным законом правовое положение (статус), гарантии социальной защиты сотрудника и правоотношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, за исключением выполнения сотрудником обязанностей и наделения его правами, которые установлены должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 6 ч. 10 ст. 36 Закона о службе сотрудник органов внутренних, дел подлежит зачислению в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения в связи с невыполнение сотрудником более четырех месяцев в общей сложности в течение двенадцати месяцев служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью (за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации предусмотрены более длительные сроки нахождения сотрудника на лечении, в том числе в связи с / увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными им при выполнении служебных обязанностей.

Порядок зачисления в распоряжение и нахождения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в распоряжении органов внутренних дел Российской Федерации определен приказом МВД России от 01.02.2018 № 502, в соответствии с п. 257 которого зачисление сотрудника в распоряжение оформляется приказом.

Согласно п. 258 приказа МВД России № 50 в приказе о зачислении в распоряжение указываются основание для зачисления сотрудника в распоряжение, дата зачисления в распоряжение, перечень и размеры дополнительных выплат в период нахождения в распоряжении в соответствии с частью 23 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также возложение на сотрудника служебных обязанностей по ранее замещаемой должности и (или) его служебное место или определяется руководитель (начальник), который будет давать сотруднику поручения и (или) определять его служебное место.

Данное положение закреплено ч. 12 ст. 36 Закона о службе, согласно которой сотрудник органов внутренних дел, зачисленный в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, до назначения на другую должность в органах внутренних дел либо увольнения со службы в органах внутренних дел выполняет поручения руководителя федерального: органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо служебные обязанности по ранее замещаемой должности.

С приказом (выпиской из приказа) о зачислении в распоряжение сотрудник ознакомляется под расписку в течение пяти рабочих дней с даты его издания, а при невозможности ознакомления — копия приказа (выписка из приказа) направляется сотруднику по почте.

В случае отказа сотрудника от ознакомления с приказом (выпиской из приказа) о зачислении в распоряжение составляется соответствующий акт в произвольной форме (п. 261 приказа МВД России № 50.

Судом установлено, что в связи с болезнью с 27.04.2020 начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области подполковника полиции ФИО1, на основании рапорта начальника МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области полковника полиции ФИО4 от 19.11.2020 года, пунктом 2 приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 20.11.2020 № 248л/с «По личному составу» подполковник полиции истец освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение органа внутренних дел, при этом до решения вопроса о дальнейшем прохождении службы подполковник полиции ФИО1 должен выполнять поручения начальника МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области или лица, его замещающего.

В подтверждении обоснованности зачисления истца в распоряжение органа внутренних дел ответчиком были представлены копии листков временной нетрудоспособности № 04703 от 27.04.2020, № 04730"от 22.05.2020, № 04794 от 03.07.2020, № 04891 от 14.09.2020, № 04980 от 25.09.2020, № 05116 от 06.11.2020, № 05273 от 18.12.2020, согласно которым ФИО1 находился на больничном с 27.04.2020 по 31.12.2020, то есть более 8 месяцев.

При ознакомлении сотрудника с приказом (выпиской из приказа) о зачислении в распоряжение кадровым подразделением с участием непосредственного руководителя (начальника) проводится беседа, в ходе которой сотруднику, зачисленному в распоряжение, разъясняются порядок и особенности прохождения службы во время нахождения в распоряженйи, права, обязанности и гарантии социальной защиты. При необходимости к участию в беседе привлекаются представители правовых (юридических), медицинских и финансовых подразделений.

Результаты беседы отражаются в листе беседы, составляемом в произвольной форме. В случае отказа сотрудника от участия в беседе составляется соответствующий акт в произвольной форме.

На сотрудника, зачисленного в распоряжение, распространяется режим служебного времени, установленный Законом о службе.

К сотруднику, зачисленному в распоряжение, в установленном порядке могут применяться меры поощрения, и на него могут налагаться дисциплинарные взысканияС выпиской из приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 20.11.2020 № 248л/с «По личному составу» о зачислении ФИО1 в распоряжение органа внутренних дел, истец ознакомлен 24.11.2020 года, в подтверждение чего на выписке имеется подпись истца.

Беседа с ФИО1 проведена 24.11.2020, что также подтверждается его подписью на листе беседы.

Таким образом, при зачислении ФИО1 в распоряжение органа внутренних дел по п. 6 ч. 10 ст. 36 Закона о службе и издании приказа о зачислении, ГУ МВД России по Саратовской области строго руководствовалось нормами федерального законодательства и нормативными правовыми актами МВД России, следовательно, оснований для признания пункта 2 приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 20.11.2020 № 248л/с «По личному составу» незаконным не имеется.

Правовые основы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе порядок ее прекращения, правовой статус сотрудника органов внутренних дел, определены Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;' Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федераций, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 9 статьи 36 Закона о службе для решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел или о ее прекращении Президент Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель может освободить сотрудника от замещаемой должности в органах внутренних дел. Сотрудник, освобожденный от замещаемой должности, может быть зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. При этом сохраняются установленные названным федеральным законом правовое положение (статус), гарантии социальной защиты сотрудника и правоотношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, за исключением выполнения сотрудником обязанностей и наделения его правами, которые установлены должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пункту 5 части 10 статьи 36 Закона о службе зачисление сотрудника органов внутренних дел в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения допускается в случае направления сотрудника в соответствии с частью 3 статьи 65 Закона о службе на медицинское освидетельствование (обследование).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона о службе освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с. временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Закона о службе, если сотрудник органов внутренних дел был освобожден от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью в общей сложности более четырех месяцев в течение двенадцати месяцев, он может быть направлен на медицинское освидетельствование (обследование) в военно- врачебную комиссию для решения вопроса о его годности к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел либо о продолжении лечения.

Исходя из приведенных положений в их взаимосвязи зачисление сотрудника органов внутренних дел в распоряжение федерального органа исполнительной власти, его территориального органа предусмотрено в случае направления сотрудника на медицинское освидетельствование (обследование). Основанием для направления на медицинское освидетельствование для решения вопроса о годности к дальнейшему прохождений службы в органах внутренних дел либо о продолжении лечения является невыполнение сотрудником ОВД более четырех месяцев в общей сложности в течение двенадцати месяцев служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Согласно п. 256 приказа МВД России № 50 руководителями (начальниками) территориальных органов, организаций, подразделений МВД России производится зачисление в распоряжение территориальных органов, организаций, подразделений МВД России сотрудников, проходящих службу в территориальных органах, организациях, подразделениях МВД России, а также в подчиненных им территориальных органах МВД России и организациях, за исключением сотрудников, указанных в подпункте 254.2.1 и пункте 255 настоящего Порядка (п./п. 256.1 приказа МВД России № 50).

Согласно листков временной нетрудоспособности № 04703 от 27.04.2020, № 04730 от 22.05.2020, № 04794 от 03.07.2020, № 04891 от 14.09.2020, № 04980 от 25.09.2020, № 05116 от 06.11.2020, № 05273 от 18.12.2020 ФИО1 был болен с 27.04.2020 года по 31.12.2020 года.

При таких обстоятельствах, ФИО1 находился на лечении 8 месяцев и 4 дня (более 4 месяцев) в течение двенадцати месяцев, в связи с чем не выполнял служебные обязанности, соответственно у ответчика имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на предмет установления годности к дельнейшему прохождению службы, и зачисления по этим основаниям в распоряжение.

Вне зависимости от того, издавались или нет приказы работодателя об освобождении сотрудника от служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности, определяющим является сам факт невыполнения сотрудником своих обязанностей по причине заболевания.

29.12.2020 ФИО1 вручено направление на прохождение медицинского освидетельствования в военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ ГУ МВД России по Саратовской области».

11 января 2021 г. пунктом 1 приказа ГУ МВД России по Саратовской области № 2л/с «По личному составу» подполковник полиции ФИО1 зачислен в распоряжение органа внутренних дел на основании пункта 5 части 10 статьи 36 и части 3 статьи 65 Федерального закона от 30.11.2011 органа или подразделения в течение периода, необходимого для прохождения медицинского освидетельствования (обследования), но не более двух месяцев - в случае, предусмотренном пунктом 5 части 10 статьи 36 Закона о службе.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что действия ответчика по зачислению истца в распоряжение ГУ МВД России по Саратовской области в период прохождения медицинского освидетельствования являются обоснованными.

С 27.04.2020 ФИО1 находился на больничном. При этом, в период с 27.04.2020 года по 22.05.2020 года ФИО1 не находился на стационарном лечении в связи с получением увечья или иного повреждения, полученного при выполнении служебных обязанностей, как этого требует норма Закона на которую ссылается истец.

В указанный период ФИО1 был освобожден от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Закона о службе освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Порядок освобождения сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 5 ст. 65 Закона о службе).

26.01.2021, 16.02.2021 ФИО1 предложены имеющиеся вакантные должности, от которых ФИО1 отказался, при этом выразив желание проходить дальнейшую службу в органах внутренних дел в должности начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области.

Вакантные должности ФИО1 предложены соответствующие уровню его квалификации, опыту службы, деловым качествам, а также с учетом решения руководителя о понижении ФИО1 в должности. В подтверждении этого обстоятельства стороной ответчика представлены суду следующие документы: служебная характеристика на ФИО1, приказы ГУ, МВД России по Саратовской области от 13.02.2020 № 147, МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 20.03.2020 № 190 о наложении дисциплинарного взыскания, протокола оперативного совещания при начальнике МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 17.04.2020 года.

ФИО1 предлагались должности не только среднего, начальствующего состава, как пояснял истец, но и старшего начальствующего состава - старшего следователя - руководителя группы, заместителя начальника отдела полиции.

Основанием к увольнению ФИО1 со службы в органах внутренних дел послужило истечение срока нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа Или подразделения (п. 12 ч. 2 ст. 82 Закона о службе).

Увольнение по данному основанию, в соответствии с ч. 7 ст. 82 Закона о службе, в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом В, 11 или 12 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел.

Процедура увольнения ФИО1 ГУ МВД России по Саратовской области соблюдена. С ФИО1 16.02.2021 проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания к увольнению со службы в органах внутренних дел, и полагающиеся социальные гарантии. От ФИО1 вопросов не поступило, о чем в листе беседы имеется его подпись. Также ФИО1 ознакомлен с представлением к увольнению.

С приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 16.02.2021 № 29л/с «По личному составу», п. 2 которого ФИО1 уволен со службы в органах внутренних он ознакомлен 16.02.2021.

Учитывая, что при увольнении истца по указанному выше основанию нормы действующего законодательства, регулирующие порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в связи с истечением срока нахождения в распоряжении и отказа сотрудника от предложенных должностей, ответчиком соблюдены (истец своевременно предупрежден о предстоящем увольнении, ему были предложены вакантные должности, соответствующие уровню его квалификации и опыту службы, а также иных требований, от замещения которых он отказался, оснований для признания пункта 2 приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 16.02 2021 № 29л/с «По личному составу», а также увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел незаконными не имеется

В период с 27.04.2020 по 22.05.2020 ФИО1 был освобожден от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью по травме, не связанной с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Закона о службе освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Порядок освобождения сотрудника органов внутренних дел от выполнения, служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 5 ст. 65 Закона о службе).

Порядок освобождения сотрудника органов внутренних дел от выполнения., служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью определен приказом МВД России от 13.03.2020 № 141, пунктом 2 которого определено, что освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании листка временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел. Сотрудник приступает к выполнению служебных обязанностей после закрытия листка временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел (п. 8 Порядка).

Согласно листков временной нетрудоспособности № 04703 от 27.04.2020, № 04730 от 22.05.2020 ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Поликлиника № 6».

На момент получения травмы 22.05.2020 года ФИО1 был освобожден от выполнения служебных обязанностей в связи с получением травмы, не связанной с выполнением служебных обязанностей, а, следовательно, п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона о службе не может быть применен к данным правоотношениям.

Согласно листков временной нетрудоспособности № 04703 от 27.04.2020, № 04730 от 22.05.2020 ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Поликлиника № 6».

На момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от выполнения служебных обязанностей, в медицинском учреждении стационарно не лечился в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья (заболевания), полученными при выполнении служебных обязанностей, а, следовательно, п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона о службе не может быть применен к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 НикО.ча к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным в части приказа о зачислении в распоряжение органа внутренних дел, заключения служебной проверки, восстановлении на работе отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья А.В. Кротов