Дело № 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 5 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от 4 сентября 2017 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся * года в п. Игра Игринского района Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей не имеющей, учащейся 1 курса СПб ГАУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: * несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года около 8 часов 45 минут на 3 км. + 700 м. и 1,4 м. от левого края проезжей части автодороги «Подъезд к Красносельскому району» в направлении от г. Красное Село в сторону д. Малое Карлино ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» госномер * нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева; п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате допущенных нарушений водитель ФИО1 не справилась с управлением и допустила столкновение со встречным автомобилем марки «Дэу Нексия» госномер *, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Ланос», госномер * ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемая ФИО1 сообщила, что потерпевший является ее родственником, примирение с ФИО3 достигнуто, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявления потерпевших, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: