№1-497/35/2020

46RS0030-01-2020-006033-82

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Гуторова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого

- приговором Октябрьского районного суда Курской области от 27.07.2015 по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Конышевского районного суда Курской области от 11.07.2018 по ст.ст.314.1, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 26.08.2019 условно-досрочно освобожден на 10 мес. 9 дней, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО6 проходил мимо гаражей, расположенных около 

<

адрес>, и дергал за створки ворот в гаражи с целью найти кого-либо из людей, которых хотел попросить довезти его до города, когда в незапертом пятом по счету гараже, расположенном в левом ряду на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, он увидел велосипед марки «Форвард», принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО6, пользуясь тем, что владельца указанного велосипеда и других посторонних лиц рядом с гаражом и внутри него не было, с целью наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, решил похитить указанный велосипед.

С этой целью в то же время ФИО7 зашел в помещение гаража, тем самым незаконно проникнув в него, где, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, руками взял указанный велосипед и выкатил его на улицу. После чего ФИО6, закрыв створку ворот указанного гаража, сел на велосипед марки «Форвард», стоимостью 3500 руб., принадлежащий ФИО2, и примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону г.Курска, тем самым тайно его похитил, скрывшись с места совершения преступления, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 руб. 

Подсудимый ФИО6, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном, извинился перед потерпевшим. 

Защитник Гуторов О.В. поддержал ходатайство ФИО6 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственные обвинители согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО6 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желал. 

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО6 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственные обвинители и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется ФИО6, предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО6, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» о том, что ФИО6 по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.98,100). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО6 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО6 удовлетворительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания (т.1 л.д.139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98,100), вину признал, раскаивался в содеянном, извинился перед потерпевшим, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.60-61), в которой он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного ему преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по инкриминируемому ФИО6 преступлению суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО6 по инкриминируемому преступлению, суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено.

Исправление подсудимого ФИО6 без изоляции от общества невозможно. Справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы. 

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО6, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период условно-досрочного освобождения, потому на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Конышевского районного суда Курской области от 11.07.2018 следует отменить, сначала суд назначает ему наказание за совершенное преступление по настоящему приговору, затем по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 11.07.2018.

Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, имеющему рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В срок лишения свободы ФИО6, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 по приговору Конышевского районного суда Курской области от 11.07.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Конышевского районного суда Курской области от 11.07.2018 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2020 обжалован не был, вступил в законную силу 10.11.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>