РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в обосновании заявленных требований указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 30000,00 рублей, с условием оплаты 10 процентов в месяц за пользование денежными средствами. Срок возврата займа указанной распиской определен не был, в связи с этим 03.07.2018 истец отправил в адрес ответчика требование о возврате займа. Почтовый конверт с требованием о возврате займа вернулся в адрес истца без вручения адресату. Однако до настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000,00руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000,00 руб., и процентов за пользование займом в размере 57000,00 рублей, он согласен и признает их, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ему понятны. Указав, что в силу изменившегося материального положения не смог возвратить долг в установленное время, при этом не отказывается от погашения долга в будущем. Расписка о получении указанной денежной суммы им была написана собственноручно в момент передачи денег.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 30000,00 руб., с оплатой 10% от указанной суммы ежемесячно, срок возврата указанных средств сторонами не был установлен. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика - ФИО2, займодавца – ФИО1, размер передаваемой суммы 30000,00 руб., факт получения денежных средств, дату получения денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. 

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 30000,00 руб. суду представлено не было.

В связи с тем, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определен срок возврата денежных средств, истцом в адрес ответчика 03.07.2018 было направлено требование о возврате суммы по договору займа и процентов, что подтверждается копией квитанции ФГУП «Почта России». 

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств находился у ФИО1 и был представлен суду в подтверждение заявленных им исковых требований, не имеет записей о погашении долга, при этом ответчиком ФИО2 не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также основанными на законе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Уплата ответчиком ФИО2 процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет ежемесячно 3000 рублей (10 % от суммы займа). 

Истцом ФИО1 предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57000 руб., из расчета 3000 руб. (сумма процентов, начисляемая в месяц по договору займа) х 19 месяцев (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых ответчик не выплачивал проценты по договору займа). Данный расчет математически верен и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб., а также проценты за пользование займом в размере 57000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Исходя из удовлетворенной судом суммы долга, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2810 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за оказание юридических услуг (составление иска, участие в суде) оплатил ФИО6 10000,00 руб. (Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о приеме на работу к ИП ФИО6 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку несение ФИО1 указанных расходов подтверждено представленными доказательствами, ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья