Дело № 2-651/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 21 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> п/к от 30.04.2015 в размере 216 114 рублей 95 копеек, а также расторгнуть данный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2015 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 167 536 рублей 27 копеек сроком на 36 месяцев под 25,8 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2015 года по октябрь 2015 года включительно. С ноября 2015года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 30.04.2015, чем нарушает условия договора.

09.02.2016 ответчику было направлено требование о возврате кредита и процентов за пользование им и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа. 

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 01.07.2017 составляет 216 114 рублей 95 копеек, а именно: основной долг 146 221,12 рублей; начисленные проценты 69 893,83 рублей.

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11 361 рубль, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 167 536 рублей 27 копеек сроком на 36 месяцев под 25,8 % годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, согласно которому по состоянию на 01.07.2017 задолженность составила 216 114 рублей 95 копеек, а именно: основной долг 146 221,12 рублей; начисленные проценты 69 893,83 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 216 114 рублей 95 копеек, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11 361 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца пос. 

<

...>, в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 30.04.2015 в размере 216 114 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 11 361 рубль, а всего взыскать 227 475 (двести шестнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 95 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 30.04.2015, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко