Постановление

 

о назначении административного наказания

18 июля 2023 г. г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Никитиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

*---*> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

установил:

Юдин 2 мая 2023 г. в 00 ч. 50 мин. на 777 км а/д Москва - Уфа «М-7» в Верхнеуслонском р-не Респ. Татарстан, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Юдин вину не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с отсутствием на это времени.

Вина Юдина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушения № от 2 мая 2023 г. усматривается, что Юдин в 0 ч. 50 мин. указанного дня на 777 км а/д Москва - Уфа «М-7» в Верхнеуслонском р-не Респ. Татарстан, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2023 г. и чеком Алкотектор «Юпитер-К» подтверждается, что Юдин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К», результат которого составил 0,000 мг/л.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 мая 2023 г., подтверждается, что Юдин, имеющий признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортными средствами от 2 мая 2023 г. подтверждается, что Юдин отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №

Из объяснений понятых Ма и М. от 2 мая 2023 г. усматривается, что они на 777 км а/д Москва - Уфа «М-7» в Верхнеуслонском р-не Респ. Татарстан были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Юдина. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектор «Юпитер-К» результат составил 0,000 мг/л. После этого, Юдину предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Согласно объяснениям сотрудника полиции С. от 2 мая 2023 г., в указанный день для проверки документов на 777 км а/д Москва - Уфа «М-7» в Верхнеуслонском р-не Респ. Татарстан был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Юдина. Последний имел явные признаки наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Юдину предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектор «Юпитер-К». Юдин согласился и результат составил 0,000 мг/л. После этого, Юдину предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Юдин в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явились нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средствах, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Направление водителя транспортного средства Юдина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Все процессуальные действия по направлению Юдина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в соответствии с указанными выше нормами.

Приведенные выше доказательства, в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, являются достоверными, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания вины Юдина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а поэтому кладутся в основу настоящего постановления.

Таким образом, достоверно установлено, что 2 мая 2023 г. Юдин управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юдина, не установлено. 

При определении административного наказания Юдину суд учитывает, что согласно административной практике последнего, в течение года, предшествующего совершению названного административного правонарушения, он был привлечён к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Юдина на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая личность Юдина, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенный ФИО2 административный штраф необходимо уплатить на номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в отделение НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92620415, кор/счет 40102810445370000079, БИК 01925400, УИН 18810416232000211859, КБК 18811601123010001140; получатель платежа: УФК по Респ. Татарстан. (УГИБДД МВД по Респ. Татарстан), не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 2 мая 2023 г. - №).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД отделения МВД России по Сердобскому р-ну, расположенный по адресу: Пензенская обл., Сердобский р-он, 

<

...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (

<

...>) через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________

(подпись)