Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.

при секретаре Третьяковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 15.07.2015 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.226, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Содержался под стражей в период с 24.04.2015 по 15.07.2015. Постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017 г. в 23-30 час. ФИО1., находясь на территории автостоянки по 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть, без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 В осуществление своего корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, умышленно подошел к автомобилю «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, сел за руль данного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель транспортного средства и угнал его с места его нахождения. Доехав до КП «Эдельвейс», расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин, ФИО1. покинул транспортное средство.

Таким образом, ФИО1., неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения ФИО1 при даче объяснения о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, беременность сожительницы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.07.2015 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам суд считает необходимым отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам. ФИО1 в период отбывания условного осуждения не доказал, что он не нуждается в изоляции от общества и его исправление возможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.07.2015 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.07.2015 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.05.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2018. 

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.07.2015 с 24 апреля 2015 года по 15 июля 2015 года. 

Вещественное доказательство: CD-диск с записью от 17.10.2017, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 1-60/2018 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.