Дело № 2-1443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением и в обоснование своих требований указал, что после смерти его дедушки М.Ф.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись четверо сыновей А, А, В и Ю. Из всех четырех наследников двое А и В отказались от принятия наследства в пользу старшего брата А, а Ю.Ф., который является отцом истца, не успел принять наследство после смерти своего отца, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года до истечения шестимесячного срока. Все наследство перешло в соответствии с заявлениями других наследников к старшему из сыновей А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследников первой очереди нет, в связи с чем с заявлениями о принятии наследства после смерти М.А.Ф. обратилась его племянники, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в том числе ФИО3 В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений, в связи с тем, что нотариус города Новотроицка принявший заявления от наследников после смерти М.А.Ф., отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку фамилия истца и умершего М.А.Ф. имеют расхождения.

Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти своего отца М.Ю.Ф., распорядился его имуществом, получил ключи и документы от мотоцикла, раздал все его личные вещи, сделал косметический ремонт в доме, в настоящее время оплачивает по возможности коммунальные платежи и следовательно имеет право на определение доли в наследстве открывшемся после его смерти.

Просит суд установить факт родственных отношений между М.Ю.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, который является сыном умершего М.Ф.С., а также факт родственных отношений между ФИО3 и М.А.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца М.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО1 настаивала на требованиях по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по существу спора в суд не представили.

Ответчик ФИО2 не возражала против требований указанных в исковом заявлении, подтвердила обстоятельства указанные в иске, считала возможным установить указанные факты.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Из свидетельства о смерти М.Ф.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он умер в городе Новотроицке ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о составе семьи М.Ф.С. от 24.10.1961 и от 27.07.1965 следует, что семья М проживала по адресу 

<

адрес> в следующем составе: жена М.А.П., 

<

данные изъяты> года рождения, М.А.Ф., 

<

данные изъяты> года рождения, М.Ю.Ф., 

<

данные изъяты> года рождения, М.А.Ф., 

<

данные изъяты> года рождения, М.В.Ф., 

<

данные изъяты> года рождения.

Согласно копии домовой книги по адресу 

<

адрес> установлено, что в указанном доме на протяжении последних лет с 1961 года были прописаны в качестве собственников М.Ф.С. его супруга М.А.П., а также их дети, в том числе сын М.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении М.Ю.Ф. следует, что от родился ДД.ММ.ГГГГ года его родителями указаны М.Ф.С. и М.А.П..

Вместе с тем из свидетельства о браке от 20.12.1944 года следует, что М.Ф.С. и М.А.П. вступили в брак 18.10.1944 года и супруге присвоена фамилия М. Таким образом, судом достоверно установлено, что при оформлении свидетельства о рождении М.Ю.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года была допущена ошибка в указании фамилии вместо «М» указано неверно «М».

Из показаний свидетелей К.Н.М. и М.Л.Г. судом также установлено, что семья М в составе шести человек в том числе четверо сыновей А, А, В и Ю постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти М.Ф.С. умершего в 

<

данные изъяты> году старший сын М.А. остался проживать в нем, а также перед смертью его отца в доме жил М.Ю., который имел желание принять наследство, но не успел этого сделать, поскольку попал в больницу и внезапно скончался.

Как следует из ответа нотариуса город Новотроицка П.А.В. после смерти М.Ф.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследство принял сын М.А.Ф.. Из копии свидетельства о праве на наследство от 25.01.1995 следует, что наследником имущества М.Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются сын М.А.Ф. ввиду отказа детей наследодателя сына М.В.Ф. и сына М.А.Ф. Наследственное имущество состоит из жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>), расположенного на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками.

Также из ответа нотариуса города Новотроицка П.А.В. следует, что после смерти М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследство приняли племянники ФИО2, ФИО5, ФИО6 и истец ФИО3 Наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке ФИО3 в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о рождении своего отца, в котором изначально была допущена ошибка, а также иные документы, подтверждающие факт родственных между М.Ф.С, М.Ю.Ф. и М.А.Ф., представленными доказательствами подтверждено, что истец является племянником умершего М.А.Ф., а М.Ю.Ф. является сыном умершего М.Ф.С., связи с чем, суд считает, что факт родственных отношений между указанными лицами является доказанным.

Также суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены достаточные доказательства подтверждающие факт принятия им наследства после смерти своего отца М.Ю.Ф.

Судом установлено, что М.Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 является сыном умершего М.Ю.Ф.

Из справки ООО УК «Фортуна» от 12.08.2019 следует, что М.Ю.Ф. на момент совей смерти не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Из копии поквартирной карточки следует, что на настоящий момент в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, указанный жом и земельный участок до настоящего времени числятся на праве собственности за М.А.Ф.

Из ответа нотариуса г.Новотроицка П.А.В. следует, что наследственное дело после смерти М.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заведено, сведений о наследниках не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленных документов, пояснений свидетелей установлено, что после смерти М.Ю.Ф., который перед своей смертью проживал по адресу 

<

адрес> вместе со своим отцом и братом А истец ФИО3 фактически принял все наследство после смерти своего отца, а именно распорядился вещами умершего, забрал ключи и документы от мотоцикла, раздал все его личные вещи, сделал косметический ремонт в доме, в настоящее время оплачивает по возможности коммунальные платежи и следит за сохранностью данного дома, т.е. относится и распоряжается данным имуществом как своим собственным. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора между истцом и ответчиками, в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти М.Ю.Ф., других наследников первой очереди претендующих на принятие наследства судом не установлено. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на принятие наследства по закону после смерти своего отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт того, что М.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года является сыном М.Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти его отца М.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в городе Новотроицке Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 31.08.2019 г.

Судья: Н.Г. Ершова