Дело 2-3269-2020 

59RS0005-01-2020-003792-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму согласно п. 1.3 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 плата за пользование займом по настоящему договору установлена в размере 7,5 (семь с половиной) % в месяц, что составляет 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в месяц, начисляемый на остаток, не позднее 11 -го числа текущего месяца. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 11 % что составляет 5500 (пять тысяч пятьсот рублей) рублей в месяц, и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего Договора. Указанный займ, был обеспечен залогом, предметом которого является автомобиль LADA 21910 LADA GRANT А 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий Заемщику на основании ПТС №, выдан ПАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Настоящий залог зарегистрирован нотариально, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.Проценты за пользование займом не выплачивались. В соответствии с п. 1.5 Договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5500 * 10 мес.= 55 000 рублей. В случае не выполнения в установленный срок обязательств по возврату Займа и уплате процентов Заемщик обязуется за период просрочки выплатить Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 1.5 Договора займа). Сумма неустойки составляет: 50000 * 1% * 295 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =147 500 рублей. Истец добровольно понижает сумму пени до 50 000 рублей на момент подачи искового заявления. Общая сумма задолженность составляет 155 000 рублей, из них: Сумма займа – 50000 рублей; Сумма процентов за пользование займом - 55 000 рублей; Сумма неустойки - 50 000 рублей. Ответчику выставлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, полученная Ответчиком оставлена без внимания. В связи с тем, что обязательства по договору займа не выполняются более трех месяцев, только сумма просроченных подлежащих выплате процентов составляет более пяти процентов от заложенного имущества, у истца правомерно возникают права на взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по договору займа.

Истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа взыскивать из расчета 11 % от суммы займа в месяц, неустойку в сумме 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа взыскивать из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенное по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADА 21910 LADA GRANT А 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий Заемщику на основании ПТС №, выдан ПАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную стоимость в размере 190 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснила, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты и пени не погашены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации и жительства, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена за истечением срока хранения. 

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа.

Согласно условий договора, Займодавец передает Заемщику займ в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.3 Договора, указанная в п.1.1 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.4 Договора, плата за пользование займом по настоящему договору установлена в следующем размере 7,5% в месяц, что составляет 3750 рублей. Задолженность уплачивается ежемесячно не позднее 11-го числа текущего месяца. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 11%, что составляет 5500 рублей в месяц и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего Договора (п.1.5 Договора).

В случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется за период просрочки выплатить займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа (п.1.6 Договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской в договоре займа. 

Согласно п.1.2 Договора, стороны пришли к соглашению, что предоставляемый займ обеспечивается залогом: Автомобиль LADА 21910 LADA GRANTА 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий Заемщику на основании ПТС №, выдан ПАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 190 000 рублей (п.1.3 Договора). 

Согласно п.3.1 Договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе при нарушении графика платежей более чем на 30 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру обращения взыскания на предмет залога. 

Указанный залог зарегистрирован нотариально, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 07.05.2020г., зарегистрировано в реесте за №.

08.05.2020г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что денежные средства по договору займа ФИО2 в указанный договором срок – 11.07.2020г. не вернул, также не выплачивались проценты по договору.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, каких-либо документов, свидетельствующих о полной, либо частичной оплате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 55 000 рублей за период с 11.08.2019г. по 01.06.2020г. и начиная с 02.06.2020г. по день фактического возврата займа взыскивать из расчета 11% от суммы займа в месяц. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что п. 1.4 Договора от 11.07.2019г. предусмотрена выплата процентов в размере 7,5% в месяц, что составляет 3750 рублей. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 11%, что составляет 5500 рублей в месяц и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия настоящего Договора (п.1.5 Договора).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора денежного займа надлежащим образом не исполнялись, то с последнего подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 11% ежемесячно.

Суд, с учетом заявленных требований рассчитывает проценты самостоятельно по 11.10.2020г, что составляет 5 500рублей х 14 месяцев = 77 000рублей, далее с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начина с 12.10.2020г. от непогашенной суммы основного долга из расчета 11% ежемесячно до полного погашения суммы займа. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей за период с 12.08.2019г. по 01.06.2020г., а также неустойки за период с 02.06.2020г. по день фактического возврата займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.1.6 Договора займа, в случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется за период просрочки выплатить займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки (пени) – 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа.

На момент вынесения решения сумма неустойки, исходя из договора составляет 50 000рублей х 1% х370 дней ( с 12.08.2019г. по 26.10.2020г.) 220 000рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности ответчика, периода ее образования, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки при нарушении обязательств рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с 27.10.2020г. от непогашенной суммы основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы по договору займа и уплате процентов ФИО2 не исполнены, требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль LADА 21910 LADA GRANTА 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий Заемщику на основании ПТС №, выдан ПАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ являющимися предметом залога, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADА 21910 LADA GRANTА 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 у пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом –77 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 у пользу ФИО1 проценты за пользование займом начиная с 12.10.2020г. от непогашенной суммы основного долга из расчета 11% ежемесячно до полного погашения суммы займа. 

Взыскивать с ФИО2 у пользу ФИО1 неустойку начиная с 27.10.2020г. от непогашенной суммы основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 предмет залога – транспортное средство : автомобиль Lada 219010 Lada Granta VIN:№ 2017г. выпуска, путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: подпись копия верна судья