Дело №2а-90/2025 года

Поступило 11 февраля 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000083-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А., 

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 306 рублей 14 копеек, указав в обоснование, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, за которым числится задолженность перед бюджетом в размере 306 рублей 14 копеек, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности отсутствуют.

ФИО1 на основании ст. 69 и 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Доказательств направления требований не имеется. 

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 306 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу места жительства.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности определен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Доволенский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени налоговый орган не обращался, что следует из текста искового заявления.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В силу ч. 1 ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ процессуальный срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, административный истец указал, что своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представилось возможным в связи с проведением мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».

Однако, оснований полагать, что процессуальный срок пропущен налоговым органом по уважительной причине, не имеется. 

При этом суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском не представлено. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу и пени. 

Учитывая, что осуществление принудительного взыскания задолженности по налогам за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В соответствии с ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указанного только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания обязательных платежей и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Буянова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.