Дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «22» марта 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беленовой Ю.В., 

представившей удостоверение № 0906, и ордер № 2848, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 29.01.2020 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (л.д. 146-148). Снят с учета 05.08.2020 по отбытии срока наказания (л.д. 151);

2) 18.08.2020 приговором Хохольского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 149-150), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

19.12.2020 в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, предложил ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого, прекращено постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.03.2021 в связи с примирением с потерпевшим) совершить кражу металлических изделий с территории домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого 19.12.2020 около 17 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно незаконно проникли на территорию домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлолом в виде: металлической трубы, 10 отрезков металлопрофильных труб и металлического листа, общим весом 66 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 19.12.2020 он с братом ФИО2 находился в 

<

адрес> у тети. Он предложил своему брату похитить металл с дачных участков 

<

адрес> 

<

адрес>, на что он согласился. Около 17 часов они проникли на территорию дачного 

<

адрес>, СНТ «Жемчужина», откуда похитили металлическую железную трубу (похожую на бочку), обрезки металлопрофильной трубы, около 10 штук, металлический лист, которые на автомобиле Свидетель №1 отвезли в 

<

адрес>, где продали мужчине за 1 200 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что у его мамы ФИО5 имеется в собственности дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил что похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: канализационная труба (металлическая) толщиной стенок 5 мм, высотой 1 м, диаметром около 50 см, массой около 60 кг; 10 металлопрофильных отрезков трубы, каждая около 1 м; металлический лист, толщиной 5 мм, размером 1м х 1,5м. Всего похищено металла общим весом 66 кг, оценивает как металлолом, стоимостью 18 рублей за 1 кг. ущерб на общую стоимость 1188 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании согласно которым по просьбе ФИО1 перевозил металл из 

<

адрес> в пункт приема лома, расположенный в 

<

адрес>. О том, что металл был похищен ему стало известно только от сотрудников полиции. К краже он отношения не имеет (л.д.59-61); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в декабре 2020 г. он приобрел у ранее ему незнакомых ребят обрезок металлической трубы длиной 1 м, диаметром 500 мм, толщиной стенки 5 мм, а также отрезки труб металлопрофильных отрезком по 1 м около 10 штук и один лист металла 1м х 1,5м. О том, что металлические изделия были похищены ему стало известно от сотрудников полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2020 по факту кражи имущества с территории участка 

<

адрес>, СНТ «Жемчужина» 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилось по адресу: 

<

адрес> совершило хищение металлических изделий со двора домовладения, тем самым причинило ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей (л.д. 8);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он сообщает об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с территории домовладения № по 

<

адрес> (л.д. 11);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО8, в котором он сообщает об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с территории домовладения № по 

<

адрес>, СНТ «Жемчужина», 

<

адрес> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым осмотрен придомовой участок 

<

адрес>, в ходе которого изъята металлическая железная труба, обрезки металлопрофильной трубы в количестве 10 штук, металлический лист (л.д. 29-34);

- справкой ООО «Альянс 2000» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одного килограмма лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 рублей 00 копеек (л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым на территории участка 

<

адрес> осмотрены: металлическая железная труба, 10 обрезков металлопрофильных труб, металлический лист, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: металлическая железная труба, 10 обрезков металлопрофильных труб, металлический лист, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая железная труба, 10 обрезков металлопрофильных труб, металлический лист, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 56);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от сотрудников полиции металлическую железную трубу, 10 обрезков металлопрофильных труб, металлический лист (л.д.57);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым проведена проверка показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления совместно с ФИО2 (л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2021 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым проведена проверка показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления совместно с ФИО1 (л.д. 103-107).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.145), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 143-155), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 152), согласно заключению стационарной психиатрической судебной № К.И. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 122-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 11), мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, возмещение ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием сердца и позвоночника. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 29.01.2020. 

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 18.01.2020, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 18.01.2020, и избирает наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Срок лишения свободы суд назначает с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимые ФИО1 имеется отягчающие обстоятельство, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 18.08.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:- металлическую трубу, 10 обрезков металлопрофильной трубы, металлический лист – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина 

Дело № 1-72/2021