Дело №2-1547/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004387-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 сентября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1547/2024 по иску АО «Татспиртпром» к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

установил:

АО «Татспиртпром» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что из письма следователя отдела СУ УМВД России по *** от *** истцу стало известно о том, что *** в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а*** УК РФ по факту того, что в период с неустановленного времени по *** ФИО1 осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. На указанной немаркированной алкогольной продукции были размещены этикетки с изображением товарных знаков, принадлежащих АО «Татспиртпром». *** в ходе проведения осмотра места происшествия в торговой точке по адресу: ***, *** изъята алкогольная продукция: 11 бутылок водки TUNDRA, объемом 0,5 литра каждая. В этот же день, как следует из письма, в ходе проведения осмотра места происшествия в торговой точке по адресу: *** изъята алкогольная продукция: 7 бутылок водки TUNDRA, объемом 0,5 литра каждая. Исключительное право АО «Татспиртпром» на товарный знак TUNDRA подтверждается регистрацией товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за №***. В результате незаконной деятельности ответчика истцу причинен ущерб в размере 4122 руб., из расчета 229 х 18, где 229 руб. – стоимость одной единицы оригинальной бутылки водки TUNDRA объемом 0,5л по состоянию на *** (дата обнаружения и изъятия контрафактной продукции у ответчика), 18 шт. – количество изъятых бутылок. 

Ссылаясь на положения подп.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, принадлежащие истцу, в двойном размере, то есть в сумме 8244 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован (п.2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).

В силу п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу положений абзаца 3 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Татспиртпром» является обладателем исключительного права на товарный знак TUNDRA, что подтверждено свидетельством на товарный знак ***. Дата приоритета ***. Дата истечения срока действия исключительного права ***. 

В связи с указанным АО «Татспиртпром» имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорный товарный знак.

Как следует из письма УМВД России по *** от *** ***, *** руководителем следственного органа – врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по *** возбуждено уголовное дело *** в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «*** УК РФ по факту того, что в период с неустановленного времени по *** ФИО1 осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. 

*** в ходе проведения осмотра места происшествия в торговой точке по адресу: ***, пер. *** изъята алкогольная продукция: 11 бутылок водки TUNDRA, объемом 0,5 литра каждая. 

В этот же день, в ходе проведения осмотра места происшествия в торговой точке по адресу: *** изъята алкогольная продукция: 7 бутылок водки TUNDRA, объемом 0,5 литра каждая.

Доказательства представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены.

В силу подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Согласно справке о цене продукции АО «Татспиртпром» по состоянию на *** стоимость одной бутылки водки TUNDRA, объемом 0,5л составила 229 руб. 

По расчету истца размер компенсации на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 8244 руб. ((229 руб. х 18 шт.) х 2). 

С указанным расчетом суд соглашается, признает его верным и обоснованным. 

Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Татспиртпром» – удовлетворить. 

Взыскать с *** *** года рождения в пользу АО «Татспиртпром» (ОГРН ***) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, принадлежащие АО «Татспиртпром», на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8244 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

С учетом положений ч.2 ст. 199 ГПК РФ, мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.