Дело № 2а-828/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001106-68

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «27» июня 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданин ФИО2, ИНН 

<

***>, который в период с 17.12.2004 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

На едином налоговом счете налогоплательщика имеется задолженность по пени за 2020-2024 годы по страховым взносам в размере 11 668,34 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. 

В связи с чем, просит взыскать c ФИО3 пени по страховым взносам за 2020-2024 годы в размере 11668.34 руб. (УИН 18№).

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. 

Судебное уведомление ответчик получил лично (ШПИ 35280079609571). Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, неявка административного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в поступившем в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на несогласие с заявленными требованиями, наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как в его адрес не направлено требование об уплате задолженности. 

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

С ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Как следует из материалов дела, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учете гражданин ФИО2, ИНН 

<

***>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Прекратив предпринимательскую деятельность налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по страховым взносам в размере 11668.34 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сформировала и направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО3 пени по страховым взносам. 

После чего, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-3401/112-23 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Срок на подачу административного искового заявления в суд административным истцом соблюден.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по 

<

адрес> по оплате пени по страховым взносам за 2020-2024 годы, с него подлежит взысканию указанная задолженность в заявленном размере.

Судом отклоняются как несостоятельные доводы представителя административного ответчика относительно несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку факт направления налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 466,73 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, задолженность по пени по страховым взносам за 2020-2024 годы в размере 11 668,34 руб. 

Задолженность подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, Получатель: Казначейство России (ФНС России). (УИН 18№).

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 466,73 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова