Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-171/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, мотивируя следующим.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 20 марта 2017 г. было заключено соглашение № 1707501/0360 на сумму 70000 руб. под 17,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 2187 от 20 марта 2017 г., выпиской по лицевому счету 

<

данные изъяты> г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита – 20 марта 2019г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком с марта 2018 г. по настоящее время обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств не исполняются. 26 ноября 2018 г. ответчику ФИО1 направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял. По состоянию на 30 апреля 2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 36667,71 руб., из которой просроченный основной долг – 31976,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1456,44 руб., пеня за просроченный основной долг – 3113,29 руб., пеня за просроченные проценты – 121,84 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 36667,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300,03 руб. и в размере 6000 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, почтовые извещения, направленные ответчику по месту жительства и по месту регистрации, возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Указанное расценивается судом, как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) заключен кредитный договор (соглашение) № 1707501/0360 на сумму 70000 рублей под 17,5% % годовых со сроком возврата 20 марта 2019 г. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения к нему, которыми определен график платежей по кредиту и другие вопросы.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером банковским ордером № 2187 от 20 марта 2017 г., выпиской по лицевому счету 

<

данные изъяты> заемщика от этой же даты. 

Как указано в п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к соглашению.

В п.4.2.2 Правил определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как предусмотрено п.4.7, п.4.7.1. Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока – заемщиком в течение 30 календарных дней с момента получения требования (п.п.4.8., 4.8.1. Правил). 

Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство по возврату кредита и начисленных на него процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1. и 6.1.2. настоящих Правил.

В соответствии с п.6.1.3. Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Из пункта 12 Соглашения № 1707501/0360 от 20 марта 2017г. следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк 26 ноября 2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности. Требование ответчику направлено по адресу, указанному им самим в кредитном договоре. До настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 30 апреля 2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 36667,71 руб., из которой просроченный основной долг – 31976,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1456,44 руб., пеня за просроченный основной долг – 3113,29 руб., пеня за просроченные проценты – 121,84 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный АО "Россельхозбанк" расчет задолженности заемщика ФИО1 Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по указанному кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права Банка на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают взаимные обязанности сторон, исполнения которых они вправе требовать, ответчик не выполнил требование истца в установленный срок, и соглашения о расторжении договора между сторонами не имеется, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 66, 67 от 16 мая 2019 г. следует, что Ростовский региональный филиал АО "Россельхозбанк" уплатил государственную пошлину в сумме 1300 руб. 03 коп. и 6000 руб., итого 7300 руб. 03 коп. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1707501/0360, заключенное 20 марта 2017 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1, с 11 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1707501/0360 от 20 марта 2017 года в сумме 36667 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300 (семь тысяч триста) рублей 03 (три) копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев