Дело № 2-229/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов «18» сентября 2017 г.

В составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах Зеленица ФИО8 к СХПК «Весна» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зубцовского района Тверской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СХПК «Весна» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой района на основании заявления ФИО1 проведена проверка исполнения СХПК «Весна» трудового законодательства, регламентирующего порядок выплаты заработной платы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение вышеуказанных требований Трудового кодекса Российской Федерации СХПК «Весна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед работником ФИО1 по выплате заработной платы в размере 20 919 руб. 73 коп.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру Зубцовского района Тверской области с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

На основании изложенного, прокурор Зубцовского района просит:

1. Признать бездействие СХПК «Весна» по выплате заработной платы ФИО1 в размере 20 919 руб. 73 коп. незаконным.

2. Взыскать с СХПК «Весна» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 20 919 руб. 73 коп. 

Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания с СХПК «Весна» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 20 919 руб. 73 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании заместитель прокурора Зубцовского района Трифонов А.А. исковое требование о признании бездействия СХПК «Весна» по выплате заработной платы ФИО1 незаконным поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора в указанной части поддерживает.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик СХПК «Весна» своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено по месту своего нахождения, указанному в Едином Государственном Реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик СХПК «Весна» является юридическим лицом, то оно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает считать СХПК «Весна» извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик СХПК «Весна» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просило, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Зубцовского района Трифонова А.А., суд находит исковое требование прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах ФИО1 к СХПК «Весна» о признании бездействия СХПК «Весна» по выплате заработной платы ФИО1 незаконным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу п. 5 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распоряжения, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки СХПК «Весна» следует, что ФИО1 была не выплачена заработная плата за 2-ю половину июля 2017 г. в сумме 20 919 руб. 73 коп.

Факт обращения ФИО1 в прокуратуру Зубцовского района по вопросу невыплаты заработной платы за 2-ю половину июля 2017 г. в сумме 20 919 руб. 73 коп. подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность СХПК «Весна» по заработной плате перед ФИО1 в сумме 20 919 руб. 73 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной ведомостью.

С учетом изложенного суд полагает, что требование прокурора Зубцовского района о признании бездействия СХПК «Весна» по выплате заработной платы ФИО1 в размере 20 919 руб. 73 коп. незаконным - законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Полномочия обращения прокурора с иском в суд в интересах ФИО1 вытекают из содержания ст. 45 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах Зеленица ФИО9 к СХПК «Весна» о взыскании невыплаченной заработной платы, - удовлетворить.

Признать бездействие СХПК «Весна» по выплате заработной платы Зеленица ФИО10 в размере 20 919 руб. 73 коп., - незаконным.

СХПК «Весна» вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи СХПК «Весна» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: