Дело № 2-1072/2021

УИД 22RS0065-02-2021-000053-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с названным иском ссылаясь на то, что 26.06.2018 заключил договор *** с ИП ФИО3, по условиям которого последний обязался продать ему по образцам алюминиевые конструкции в соответствии с заданием покупателя (приложение №1 к договору) и произвести работы по доставке и установке изделий с применением крепежных элементов и монтажной пены на объекте по 

<

адрес>. Общая сумма договора составила 67 391 рубль 72 копейки. Оплата произведена истцом в полном объеме в день заключения договора. Срок передачи конструкций - 37 рабочих дней, начиная со следующего дня за днем внесения оплаты; проведения монтажных работ - в день доставки изделий на объект. До настоящего времени товар не передан, монтаж не осуществлен, то есть, обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме. На неоднократные устные требования расторгнуть договор и вернуть уплаченную денежную сумму ответчик не отреагировал. 

На основании изложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор *** от 26.06.2018, взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты в размере 67 391 рубля 72 копеек, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 67 391 рубля 72 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. Акт, товарная накладная подписаны им в день заключения договора, однако, изделия не могли быть поставлены день в день. Иных доказательств, кроме договора, не имеется. Длительное время шел спор с ООО «****», надеялся на возмещение с их стороны.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признал, указав, что обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной и актом. Истец, ставя свои подписи в данных документах, мог указать дату фактической отгрузки и выполнения работ, но этого не сделал. Прошло более двух лет с момента заключения договора. На его претензию, которая поступила только в ноябре 2020г., был дан письменный ответ. Ходатайствовал об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2018 между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор ***, по условиям которого продавец обязался продать по образцам алюминиевые конструкции (изделия) в соответствии с заданием покупателя (приложение №1 к договору), произвести работы по доставке и установке изделий с применением крепежных элементов и монтажной пены на объекте, расположенном по 

<

адрес>, а покупатель обязался на условиях договора оплатить стоимость изготовления изделий, их доставку и установку, принять изделия по товаросопроводительному документу, принять работы по акту выполненных работ.

Ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

Согласно разделу 2 договора общая сумма договора составляет 67 391 рубль 72 копейки (приложение №4), стоимость изделий указана в приложении №2, стоимость установочных и других работ указана в приложении №3. Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости изделий, которая указана в приложении №2 в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. 

Оплата по договору произведена истцом в день подписания договора (26.06.2018), что подтверждается копией кассового чека.

Срок передачи алюминиевых конструкций составляет 37 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем внесения оплаты по приложению №2. Монтажные работы производятся в течении "0" рабочих дней с момента доставки изделий на объект при условии полной оплаты покупателем общей суммы договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с разделом 6 договора покупатель обязан лично принять доставленные продавцом на объект изделия по количеству и качеству путем подписания товаросопроводительного документа. Приемка монтажных работ по качеству производится покупателем по окончании работ путем подписания акта приема выполненных работ (пункт 6.4). Перед подписанием акта покупатель должен осмотреть результат работ. При обнаружении им явных недостатков в результате работ он должен немедленно заявить об этом продавцу. Претензии покупателя фиксируются в акте и подписываются обеими сторонами. Согласованные сторонами в акте приема выполненных работ недостатки устраняются продавцом не позднее 15 рабочих дней (пункт 6.5). В случае несогласия продавца с замечаниями, изложенными покупателем в акте приема выполненных работ, продавец вправе провести независимую строительно-техническую экспертизу (пункт 6.6). После подписания акта приема выполненных работ ответственность за сохранность результата работ и правильную эксплуатацию изделий переходит к покупателю (пункт 6.9). 

Ответственность сторон по договору закреплена в разделе 7.

Факт заключения договора, согласования эскиза в день его заключения, равно как и оплата по договору в вышеназванной сумме, стороной ответчика не оспаривались.

16.11.2020 истцом в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере 67 391 рубля 72 копеек и неустойки в размере 67 391 рубля 72 копеек, которая получена ответчиком 24.11.2020, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России».

В ответе на претензию ИП ФИО3 сообщил, что требования не могут быть удовлетворены, поскольку изделие и работы по заключенному договору приняты истцом без замечаний, о чем свидетельствует товарная накладная и акт.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, изделие не поставлено, монтаж не произведен.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылается на то, что обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены товарная накладная от 26.06.2018 № 18062396, акт № 18062396 от 26.06.2018, из содержания которых следует, что ФИО1 26.06.2018 доставлено изделие (окно КП50К Витражи алюминиевые строечно-ригельные), монтажные работы не производились, так как не предусмотрены условиями договора и приложениям. По договору *** работы по изделию - витражи алюминиевые стоечно-ригельные была выполнена только в виде «нанесения полимер покрытий (м2) » и доставки изделий (приложение № 3 к договору), указанные работы приняты по акту. 

На вопрос суда ФИО1 пояснил, что в данных документах стоят его подписи. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору *** заключенному с ФИО1, о чем свидетельствуют подписанные сторонами сделки товаросопроводительный документ и акт выполненных работ (без замечаний со стороны истца), то есть права истца как потребителя ответчиком нарушены не были.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

Довод истца о том, что ответчик не мог доставить изделие и осуществить его монтаж в день подписания договора, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами - актом и товарной накладной, датированными 26.06.2018, монтаж не предусмотрен договором. Со слов представителя ответчика, истец не был лишен возможности указать ту дату, когда изделие было ему фактически доставлено, однако, этого истцом сделано не было. Иной даты документы не содержат.

Об отсутствии факта нарушения прав истца свидетельствует и то обстоятельство, что в суд с иском ФИО1 обратился спустя два года с момента заключения договора, претензия ответчику направлена истцом в конце ноября 2020г., сведений о том, что истец ранее обращался к ответчику с претензиями относительно исполнения договора, материалы дела не содержат.

Представленное истцом решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.07.2020 по иску ФИО1 к ООО «**** о защите прав потребителя судом не принимается во внимание, поскольку преюдициального значения для разрешения настоящего спора данный судебный акт не имеет. Указание на взаимосвязь с данным договором не опровергает факт принятия истцом исполнения по данному договору. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, ввиду их незаконности и необоснованности. 

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.01.2021, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.01.2021 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3, находящееся у него либо третьих лиц в пределах суммы заявленных требований - 144 783 рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова 

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2021 года.