УИД 16RS0042-03-2025-005508-05

Дело № 2-6746/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 апреля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(10552498745), по которому банк предоставил последней кредит на сумму 287 951 рубля под 2,90 % годовых сроком 731 день.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 970 рублей 91 копейка.

25 мая 2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 05 мая 2025 года составила 334 дня.

25 июля 2024 года возникла просроченная задолженность по процентам, которая по состоянию на 05 мая 2025 года составила 254 дня.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 мая 2023 года по 05 мая 2025 года в сумме 178 962 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6368 рублей 89 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 24 апреля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(10552498745) на сумму 287 951 рубля, предоставленных под 2,90 % годовых сроком 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора размер обязательного минимального платежа составляет 12 563 рублей 63 копеек.

Дата оплаты – 24 число каждого месяца.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 249 970 рублей 91 копейка.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

25 мая 2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 05 мая 2025 года составила 334 дня.

25 июля 2024 года возникла просроченная задолженность по процентам, которая по состоянию на 05 мая 2025 года составила 254 дня.

Из представленного истцом расчета и выписки по счёту следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 мая 2025 года в сумме 178 962 рублей 92 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 178 962 рублей 92 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 141 281 рубль 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 664 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 6763 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 422 рубля 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 748 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 641 рубль 64 копейки, комиссия за смс-информирование – 1194 рубля, штраф за просроченный платеж – 246 рублей 83 копейки.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, что позволяет истребовать сумму кредита с начисленными процентами, неустойками досрочно.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 6368 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) задолженность по кредитному договору за период с 25 мая 2023 года по 05 мая 2025 года в сумме 178 962 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись