ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Гороховик О.В., 

при секретаре Ходыкиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Представитель истцов в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2015 года между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Самарский областной фонд жилья и ипотеки был заключен договор № в долевом строительстве объекта, расположенного в Волжском районе Самарской области.

Согласно п.11.3. договора №№ участия в долевом строительстве все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора, или в связи с ним, разрешаются сторонами посредством переговоров, при не достижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик заявил ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности, учитывая, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 2, 3 ст.33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья