мотивированное 

решение

изготовлено 07.11.2017г.

Дело № 2-808/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 октября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17, об установлении факта родственных отношений, и признании права собственности на жилое помещение, и денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, об установлении факта родственных отношений с ФИО2 умершей 13 октября 2014 года, и о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, и денежный вклад в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО3, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 пояснил суду, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. По свидетельству о рождении его матерью является ФИО4, отцом ФИО6 В последующем мать сменила фамилию на ФИО7. Однако поскольку смена фамилии происходила в Азербайджане, найти актовую запись о смене фамилии не представилось возможным. Просит установить факт родственных отношений того, что ФИО2 является его матерью. Мать умерла 14 октября 2014 года, на момент смерти у нее имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк, и ей на праве собственности принадлежала 

<

адрес>. Как до смерти матери, так и после он проживает в ее квартире, пользуется ее вещами, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников первой очереди нет.

Ответчики – администрация городского поселения Ростов, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо – нотариус ФИО8, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности заявителем получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение.

В соответствии со свидетельством о рождении истца, его родителями являются ФИО6, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду представлена копия трудовой книжки заполненной 07 февраля 1939 года, исходя из которой следует, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО7.

В судебном заседании Свидетель ФИО9 пояснила, что с ФИО1 они родственники, и он является сыном ФИО10 ФИО2 проживала с сыном – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес>. ФИО5и она хорошо знакома. ФИО1 является сыном ФИО2 После ее смерти, в квартире проживает ФИО1

Таким образом, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение: ФИО2 является матерью ФИО1

Также судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в совместную собственность от 20 августа1993 года, ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение – 

<

адрес>.

Также на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет в ПАО Сбербанк.

ФИО2 умерла 13 октября 2014 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Наследниками первой очереди на имущество ФИО2, является ее сын ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств дела, и пояснений свидетелей, ФИО1 фактически принял наследство матери.

Данный вывод подтверждается представленными суду оплаченными счетами по коммунальным услугам.

Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на жилое помещение принадлежавшее наследодателю и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 13 октября 2014 года, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей 13 октября 2014 года.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на денежный вклад на счете № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей 13 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин