Дело № 1-96/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003842-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 17 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ,родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» монтажником, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн.1 (общежитие), проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 г. в вечернее время ФИО1, находясь у дома 139 по ул. Ангарской в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружил и поднял с поверхности земли наркотическое средство, находящееся в пакете «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенного в пакет «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой желтого и зеленого цвета, то есть, незаконно приобрел и, удерживая в левой руке, хранил без цели сбыта до момента, пока 26.10.2023 около 19 часов 55 минут не был замечен сотрудниками полиции у дома 79 по ул. им. газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска, и, желая избежать ответственности за содеянное, выбросил в сторону от себя на тротуарную дорогу полимерный сверток с наркотическим веществом. После чего, 26.10.2023 в период времени с 21:13 часов до 21:30 часов при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудники следственно - оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску обнаружили и изъяли порошкообразное вещество, содержащееся в пакете «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенный в пакет «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой желтого и зеленого цвета массой 

<

данные изъяты>., которое, согласно заключению эксперта № от "дата", содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса 

<

данные изъяты> вышеуказанного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознаёт. 

Защитник - адвокат Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья близкого родственника (матери).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет №, в котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<

данные изъяты>