УИД №

Дело №

Учет. №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа предусмотрено, что в случае невозврата ответчиком истцу полной суммы займа в определенный договором займа срок, в собственность истца переходит транспортное средство Митсубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет серый, № серия № В нарушение указанной договоренности денежные средства ответчиком в срок возвращены не были. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98228 рублей 44 копеек, процентов за пользование займом в размере равном 6,75% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 500000 рублей включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16964 рубля 56 копеек, а также просит обратить взыскание на транспортное средство Митсубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет серый, № серия №, принадлежащий на праве собственности ответчику в его пользу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой последний взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В расписке также оговорено, что ФИО2 оставляет транспортное средство Митсубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет серый, № серия № истцу ФИО1 под залог до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 полной суммы займа в определенный договором займа срок, в собственность истца переходит вышеуказанное транспортное средство. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены. Досудебное требование о возврате задолженности, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 500000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о возврате займа, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки) до момента фактического возврата суммы займа.

Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98228 рублей 44 копеек и проценты за пользование займом в размере равном 6,75% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 500000 рублей включительно.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Митсубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 свои обязательства в соответствии с договором займа, как по возврату основной суммы займа, так и в передаче в собственность займодавцу транспортного средства, не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство Митсубиси Лансер 2012 года выпуска с государственный регистрационным номером 

<

***> 116RUS, принадлежащий на праве собственности ответчику, в пользу истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16964 рубля 56 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ОВД Некрасовка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98228 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16964 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере равном 6,75% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 500000 рублей включительно. 

Обратить взыскание на транспортное средство Митсубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет серый, № серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.