ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фот Я.А.,

защитника адвоката Семко Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 17.12.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов у ФИО1, находившегося около дома № по 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества. Реализуя указанный умысел в этот же день около 23:50 часов ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей и ФИО6, схватил женскую сумку, не представляющую материальной ценности с находившимися внутри денежными средствами в размере 41 000 рублей и 2 сотовыми телефонами «Самсунг», не представляющих материальной ценности, находящуюся на плече Потерпевший №1 Последняя потребовала вернуть сумку, однако ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшей, скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 41000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается явка с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> со слов трудоустроен, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, а также данные о личности подсудимого, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей, суд учитывает положения ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым в срок отбывания наказания засчитывается период содержания лица в стационаре при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно материалам дела ФИО1 находился в условиях стационара при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период суд считает необходимым зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Зачесть в период отбывания наказания время нахождения в условиях стационара при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания в условиях стационара за 3 дня исправительных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, послу вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и 3105 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

<

данные изъяты>