РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1702/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просил взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2017 годы в размере 2 414 руб. и пени в размере 35 руб. 90 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014 и 2017 годы в размере 672 руб. и пени в размере 7 руб. 95 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2014 году административный ответчик ФИО2 имела в собственности объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 229 109 руб. В 2017 году административный ответчик имела в собственности объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 321 687 руб.; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 166 231 руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельному налогу. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатила земельный налог за налоговые периоды 2014 и 2017 годы, и налог на имущество за налоговый период 2017 год. Налоговый орган своевременно направлял ФИО2 налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени. Административный ответчик не исполнила требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время задолженности по налогу на имущества у ответчицы не имеется, имеется задолженность только по земельному налогу в сумме 679 рублей 95 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что уплатила налог на имущество за налоговый период 2017 год, а земельных участков, на которые начислен налог, никогда в собственности не имела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик ФИО2 имела в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 166 231 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик исполнила обязанность по уплате налога на имущества за 2017 год, предоставил чеки, подтверждающие уплату налога на имущества за 2017 год. Оплата налога и пени произведены 16.04.2020 г.

Управление Росреестра по Самарской области на запрос суда сообщило, что в ЕГРН отсутствуют записи регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 229 109 руб.; и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 321 687 руб.

Административный истец не предоставил суду доводов, подтверждающих обратного. Доказательства, предоставленные административным ответчиком не вызывают сомнений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год, земельному налогу за 2014, 2017 годы и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с приложением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 01.06.2020 г.