№ 

УИД: 05RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., при секретаре судебного заседания Расуловой П.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ АО АБ «Мусаева, Рамазанов и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, с образованием 9 классов, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан в местности с географическими координатами 43.20044 с.ш. и 46.927715 в.д., путем сбора частиц дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 30,56 грамма, которое в последующем незаконно хранил в этой же местности под деревом, где он оставил ее подсушиться для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из указанного места данное наркотическое средство, которое измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, положив его затем в правый карман своей спортивной куртки и направился в направление дороги на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан.

В этот же день, примерно в 17 часов, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на окраине 

<

адрес> РД, где при проверке документов удостоверяющих личность, на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 выложил на багажник автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Н335KX/OSRUS, припаркованного в этом же месте, незаконно приобретенное и хранимое в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,56 грамма, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие нахождения подсудимого на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, находя, что данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 30,56 гр., два ватных тампона (ватных диска) со смывами с правой и левой рук, ногтевые срезы с правой и левой рук, ватный тампон (ватный диск) со смывами с полости рта ФИО1, упакованные в пять бумажных конвертов, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», подлежат уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кадырова Г.М. и Рамазанова Г.З. за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 30,56 гр., два ватных тампона (ватных диска) со смывами с правой и левой рук, ногтевые срезы с правой и левой рук, ватный тампон (ватный диск) со смывами с полости рта ФИО1, упакованные в пять бумажных конвертов, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу путем сожжения.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвокатов Кадырова Г.М. и Рамазанова Г.З. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: З.Н. Магомедова