Дело №12-6/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев жалобу ООО «Торговый дом «Медицинский Газовый Сервис» (ООО «ТД «МедГазСервис») на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 18810176180223830645 от 23.02.2018 г. ООО «ТД «МедГазСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

22.03.2018 г. представитель ООО «ТД «МедГазСервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, производство по делу прекратить, так как имеются основания не доверять работающему в автоматическом режиме специальному техническому средству АРЕНА ГИБДД, т.к. данный прибор является либо неисправным, либо установлен с нарушениями, в результате чего осуществляет измерение скорости с большой погрешностью.

Это доказывается мониторинговой информацией от аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GRS, установленной на транспортном средстве. Монтаж навигационного оборудования на автомобиль Скания № было произведено в сентябре 2017 г. На распечатки данных с системы мониторинга от 14.03.2018 г. видно, что 21.02.2018 г. в 15.56. скорость движения автомобиля Скания № составляла 54 км/час. Автомобиль был предельно загружен (18,75 тонн), что также способствует низкой скорости движения автомобиля. Считает, что в действиях ООО «ТД «МедГазСервис» состав административного правонарушения отсутствует, т.к. скорость не была завышенной, что является основанием для отмены вынесенного постановления.

12.04.2018 г. в суд поступили все материалы по совершенному административному правонарушению.

Представитель ООО «ТД «МедГазСервис» в судебное заседание не прибыл, прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Из постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 18810176180223830645 от 23.02.2018 г. ФИО2 следует, что 21.02.2018 в 15-56 по адресу: М8.362 км+200 м ЯО/Первомайский / Пречистое водитель, управляя транспортным средством марки ШМИТЦ S01 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТД «МедГазСервис», ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 72 км/ч, двигаясь в направлении в сторону г. Ярославль со скоростью 132 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, т.е. нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение, с учетом повторности совершения однородного правонарушения по постановлению №18810135180105092889 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 29.01.2018 года, предусмотрена ч.7 ст.12.9 КоАП РФ. 

Частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -

Частью 4 указанной статьи предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания отсутствия вины в вышеуказанном правонарушении лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Право собственности на вышеуказанное транспортное средство заявителем не оспаривается. По представленным заявителем сведениям ООО «ТД «МедГазСервис» на праве собственности принадлежит автомобиль Скания государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак АМ8975 35.

Из материалов дела следует, что измерения скорости проводились специальным техническим средством, работающим в специальном автоматическом режиме АРЕНА, идентификатор №1203457, сертификат № 8.6/0180, которым и был зафиксирован указанный автомобиль. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки - до 26.05.2018 года.

Из представленного договора лизинга №2014/10242 от 17.09.2014 г. следует, что на вышеуказанном автомобиле установлен ограничитель скорости 85 км/час.

По данным путевого листа вышеуказанного автомобиля №95 21.02.2018 г. автомобиль имел общую массу груза 18,75 тонн.

Кроме того, на указанном автомобиле установлен тахограф, который согласно представленных документов находился 21.02.2018 г. в исправном состоянии. На распечатке информации «скорость автомобиля» от 21.02.2018 г. максимальная скорость движения транспортного средства 21.02.2018 г. составляла менее 90 км/час.

На основании сообщения предоставленного ООО «ТД «МедГазСервис» согласно мониторинговой информации от аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, установленной на транспортном средстве марки Скания государственный регистрационный знак № с прицепом ШМИТЦ S01 государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство двигалось 21.02.2018г. через населенный пункт Пречистое в 15.56.40 со скоростью движения 54 км/час. Кроме того, автомобиль Скания государственный регистрационный знак № в период с 15.53 до 15.54 находился на стоянке в п.Пречистое, затем начал движение. 

Оценивая представленные доказательства, судья пришел к выводу, что не доверять представленным заявителем документам нет оснований. Учитывая, что специальное техническое средство измерения скорости с фотофиксацией «Арена» является технически сложным оптическим механизмом, способно давать определенные сбои в работе в зависимости от правильности его установки и настройки, то судья считает, что превышение водителем, управлявшим автомобилем, принадлежащим ООО «ТД «МедГазСервис», 21.02.2018 г. в 15-56 по адресу: М8.362 км+200 м ЯО/Первомайский / Пречистое скорости на 72 км/час не доказано представленными материалами, т.е. в действиях ООО«ТД «МедГазСервис» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «ТД «МедГазСервис» ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.02.2018 г. подлежит отмене за отсутствием в действиях ООО «ТД «МедГазСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Жалобу ООО «ТД «МедГазСервис» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.02.2018 г. № 18810176180223830645 отменить, производство по делу в отношении ООО «ТД «МедГазСервис» об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева