Дело № 1-7(2)/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 14 февраля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Частоозерского района Курганской области Долгушина В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут 4 января 2019 г. до 09 часов 00 минут 5 января 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к зданию машинно-тракторной мастерской 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где выдернув руками деревянный щит с оконного проема, незаконно проник через данный проем внутрь указанного склада, откуда в продолжение своего преступного умысла умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лом черного металла весом 443 килограмма 920 граммов, принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5549 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5549 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Скорых поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Долгушин в судебном заседании выразили согласие на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства главой Частоозерского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно такое состояние обусловило совершение данного преступления подсудимым. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, так как установлено, что официально ФИО1 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем данная мера наказания в дальнейшем затруднит исполнение приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ за совершенное им преступление, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, лом черного металла весом 443 килограмма 920 граммов, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Скорых Д.В., принимавшего участие в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, лом черного металла весом 443 килограмма 920 граммов, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 г., не обжаловался.