ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 30 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бирюкова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 26825 3408/1 от 28.07.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца отд. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

08.06.2020 г. примерно в 23 час. 30 мин. у ФИО1, который находился совместно со своим другом (ФИО)1 у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованным у того же дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, при помощи ключа, взятого с тумбочки из комнаты 

<

адрес>, отключив сигнализацию автомобиля, через водительскую дверь проник в салон указанного транспортного средства, сев на водительское сиденье, завел двигатель, и, не имея законных прав владения и пользования этим транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, совместно с (ФИО)1 поехал кататься по улицам 

<

адрес> 

Примерно в 2 час. 00 мин. 09.06.2020г., двигаясь по 

<

адрес>, ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр, после чего припарковал автомобиль у 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Бирюков С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учет у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№), дубликат паспорта транспортного средства, связку ключей от автомобиля, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов

1версия для печати