Дело № 2а-2609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет. Одновременно ФИО1 вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 час. до 06-00 час., запрета пребывания в кафе, ночных клубах, запрета участия в митингах и иных массовых мероприятиях, а также запрета выезда за пределы края. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, официального места работы не имеет, профилактическая работа результата не приносит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил потребление наркотических веществ без назначения врача, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил при себе наркотическое вещество, вследствие чего привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал. 

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Согласно справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Одновременно ему вменены ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 час. до 06-00 час., а также запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установив дополнительное административное ограничение, а именно, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова