Дело № 2-1886\18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2017 между ООО «ПолиТэр» и ООО «Пластомер» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ПолиТэр» обязуется поставить покупателю товар: полиэтилен 293-285Д в количестве 40 тн., а ООО «Пластомер» - принять его и оплатить. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. 

Ненадлежащее исполнение обязательства покупателю по оплате поставленного товара было предметом рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-21506/2017. В связи с неисполнением судебного решения 25.01.2018 в Арбитражный суд Калужской области в отношении должника было представлено заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 

23.04.2018 определением Арбитражного суда Калужской области в рамках рассмотрения дела № между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому должник обязался погасить задолженность перед кредитором, согласно представленному графику платежей. На момент подписания мирового соглашения задолженность перед кредитором, признанная должником, составляла 2371496,64 рублей, из которых 2224440 рублей - основной долг, 107297,64 рублей - пени, 39759 рублей - государственная пошлина.

23.04.2018 с целью обеспечения исполнения должником своих обязательств между истцом и ответчиком были подписаны договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств должника по договору поставки № от 24.01.2017.

ООО «Пластомер» не исполнило свои обязательства в рамках мирового соглашения.

01.06.2018 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность в течение 5 календарных дней со дня направления требования. Однако данная претензия ответчиками не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 2318877,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19794 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ПолиТэр» 2316340 рублей - сумму задолженности, 19782 рубля - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Пластомер» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 24 января 2017 года между ООО «ПолиТэр» и ООО «Пластомер» был заключен договор поставки № полиэтилена низкого и высокого давления, или иной продукции, выпускаемой в ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Газпром нефтехим Салават».

Согласно указанному договору и приложениям №, № к нему следует, что ООО «Пластомер» обязался принять и оплатить товар - полиэтилен 293-285 Д, в/с на общую сумму 3939440 рублей (л.д.9, 22). 

В связи с неисполнением ООО «Пластомер» своих обязательств по договору от 24 января 2017 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 25 января 2018 года, с ООО «Пластомер» в пользу ООО «ПолиТэр» взыскана сумма долга в размере 3244440 рублей, 107297,64 рублей - пени, 39759 рублей - госпошлина.

23 апреля 2018 года между ООО «ПолиТэр» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 24 января 2017 года (л.д.12-14).

Также 23 апреля 2018 года между ООО «ПолиТэр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 24 января 2017 года (л.д.20-22).

Согласно п.3.1 вышеуказанных договоров поручительства следует, что поручитель и должники несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение между ООО «ПолиТэр» и ООО «Пластомер», по условиям которого стороны подтверждают задолженность ООО «Пластомер» в пользу ООО «ПолиТэр» в размере 2371493 рубля 64 копейки, из которых 2224440 рублей основного долга, 107294 рубля 64 коп. - пени, 39759 рублей - государственной пошлины. Определен следующий порядок перечисления денежных средств по данному мировому соглашению: 271493 рубля 64 копейки - не позднее 25 мая 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 июня 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 июля 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 августа 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 сентября 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 октября 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 ноября 2018 года, 300000 рублей - не позднее 25 декабря 2018 года.

Из пояснений истца следует, что обязательства по мировому соглашению от 28 апреля 2018 года ООО «Пластомер» не исполняются. В связи с чем, 01.06.2018 в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении обязательства по договору поручительства от 23.04.2018. Однако данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 26.09.2018 между ООО «ПолиТэр» и ООО «Пластомер» по договору поставки № от 24.01.2017 сумма задолженности в пользу ООО «ПолиТэр» составляет 2316340,22 рублей.

Поскольку ООО «Пластомер» обязательства по договору поставки № от 24 января 2017 года не выполнены, денежные средства истцу не оплачены, доказательства обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства от 23 апреля 2018 года подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПолиТэр» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в размере 2316340 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19782 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» задолженность по договору поручительства в размере 2316340 рублей 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 19782 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова