УИД 11 MS0051-01-2020-001469-30 № 12-81/2020

РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми,

установил:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми № 5-481/2020 от 25 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности ФИО2 подала жалобу, согласно которой, 25 июня 2020 года она не могла присутствовать в судебном заседании по причине болезни, был открыт листок нетрудоспособности, по телефону она уведомила секретаря судебного заседания о невозможности участия в судебном заседании, при этом во время разговора её попросили направить на электронную почту судебного участка ходатайства о переносе даты рассмотрения, отсканированные документы были направлены на указанный ей адрес электронной почты, что было подтверждено при телефонном разговоре с секретарем, считает что рассмотрение дела без её участия повлекла нарушение её процессуального права на защиту, в связи с чем, считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, ввиду следующего.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя управления-начальника отдела контроля закупок Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО3 №04-06/8474 от 01 ноября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2019 года постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Решением Верховного Суда Республики Коми от 20 января 2020 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №04-06/8474 от 01 ноября 2019 года и решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4. статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 штраф не уплатила, доказательств, препятствующих уплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представила.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено в её отсутствие, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещена заблаговременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела направила по электронной почте уже после рассмотрения дела по существу 25 июня 2020 года в 16 часов 07 минут, тогда как судебное заседание было назначено на 25 июня 2020 года с 14 часов 10 минут. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, на что указано мировым судьей в обжалуемом постановлении, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1, и нарушения её прав на защиту судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи Сысольского судебного Республики Коми от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - М.И.Подорова 

Копия верна: