№ 1-2-2020 

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года р.п. Серебряные Пруды 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Жолудя В.А., Бреусовой Ю.А., переводчика ФИО6, при секретаре Логиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, осужденного 19.12.2017 Московским областным судом по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 5 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1; ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 15.01.2015, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 14.05.2019 приговор изменен до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, в части осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотического средства в размере 82392,19г с участием ФИО17 и Свидетель №1 отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2007 и 2011 годов рождения, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, осужденного 19.12.2017 Московским областным судом по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 5 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 13.01.2015, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 14.05.2019 приговор изменен до 23 лет лишения свободы в ИК строгого режима, в части осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотического средства в размере 82392,19г с участием ФИО17 и Свидетель №1 отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, выразившееся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Продолжая свою преступную деятельность ФИО42, осужденный 19.12.2017 Московским областным судом ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также ФИО1 и ФИО2 согласно общему преступному умыслу, осуществив незаконный сбыт ФИО14 наркотического средства героин массой 6013,7 г, продолжили незаконно хранить в целях последующего сбыта оставшуюся часть наркотического средства героин, общей массой не менее 82392,190115 г, в двух тайниках: 

по месту проживания ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, 

и на участке местности в поле рядом с д. Заворово, Раменского района, Московской области, оборудованном Свидетель №1, вплоть до 16 января 2013 года.

15 января 2013 года Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «ВАЗ-21099», г.р.з. №, прибыл к тайнику на участке местности в поле рядом с д. Заворово Раменского района Московской области, забрал мешок с 30 вышеуказанными свертками с наркотическим средством и направился к своему автомобилю, с целью перевозки наркотического средства к неустановленному приобретателю.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, общей массой 82392,190115 г, участники организованной группы ФИО42, ФИО1, ФИО2, ФИО17, Свидетель №1 и другие неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15 января 2013 года в 18 часов 45 минут на расстоянии 700 м от дома 7 д. Заворово, Раменского района, Московской области, Свидетель №1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области и в ходе личного досмотра Свидетель №1 и осмотра вещей, находившихся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере, общей массой 29928,3 г (согласно справке об исследовании №2/117/1 от 16 января 2013 года и заключению эксперта №3/96/1 от 12 февраля 2013 года), упакованное в 30 свертков и в полимерный мешок.

16 января 2013 года в 01 час 35 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области в тайнике, оборудованном из металлической бочки, емкостью 200 л, установленной рядом с хозяйственной постройкой на территории, прилегающей к дому, обнаружено и изъято наркотическое средство героин, в особо крупном размере, общей массой 52463,89 г (согласно справке об исследовании № 2/125/1 от 16 января 2013 года и заключениям эксперта № 3/100/1 от 13 февраля 2013 года, №3/453/1 от 22 апреля 2013 года), расфасованное в 53 свертка, упакованные в два полимерных мешка, хранимое с целью последующего незаконного сбыта. Кроме того, в доме, в большой комнате, внутри левой стороны секретера, обнаружена и изъята столовая металлическая ложка, с наслоением на поверхности наркотического средства героин массой 0,000115 г (согласно заключению эксперта №35/54/1 от 31 марта 2013 года). Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства героин составила 82392,190115 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 82392,190115 г составляет особо крупный размер. 

За совершение указанных преступлений приговором Московского областного суда от 6 февраля 2015 года ФИО43, ФИО44 осуждены соответственно по ст. 228.1 ч. 5; ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам и 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в приготовление к сбыту партии героина объемом 82392,19 г при участии осужденных ФИО117 и ФИО115 15.01.13, однако, ссылались на то, что их на месте преступления не было, и они не могут отвечать за действия сотрудников наркоконтроля. Действительно, ФИО2 пересекал границу под другой фамилией, как к нему попали документы на чужое имя, не помнит, он жил в д. Серково, а жена с двумя детьми в д. Новоклемово. О том, что паспорт гражданина РФ на его имя признан недействительным, не знал. В содеянном оба раскаиваются, намерены отбывать наказание. 

При вынесении настоящего приговора суд исходит из того, что участие ранее осужденных ФИО42, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 в незаконном обороте наркотиков, факт и обстоятельства их задержания с поличным, размеры и способы передачи и сокрытия изъятых у них партий героина установлены вступившими в законную силу приговорами перечисленных выше судов и потому не нуждаются в силу положений ст.90 УПК РФ в повторном доказывании в рамках настоящего судебного процесса.

Несмотря на то, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния признана, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ установлена следующими доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый ФИО2 дал признательные показания в преступной деятельности с участием подсудимого ФИО1 и осужденного ФИО129. Он показал, что в 2009 году в Республике Таджикистан познакомился с ФИО130 для общения. Далее ФИО2 переехал для постоянного проживания в Россию и стал заниматься ремонтом автомобилей. ФИО2 на автомобиле встречал в аэропорту ФИО131, который периодически приезжал в Москву. Однажды ФИО132 приехал со своим родным братом, так ФИО2 познакомился с ФИО1, стали дружить. В начале декабря 2012 года ФИО1 предложил Расулову заниматься сбытом наркотического вещества героин.

ФИО1 сообщил, что у него есть знакомый по имени «Шер», который организовывает поставки наркотического вещества героин в Россию, а сам ФИО1 получает наркотическое средство и организовывает его передачу лицам, указанным Шером. За сбыт наркотиков ФИО1 обещал ФИО2 денежное вознаграждение. ФИО2 согласился помогать ФИО1 в сбыте героина. Так он занялся незаконным оборотом героина в Москве и Московской области. 

ФИО115 и ФИО117 должны были готовить тайники с наркотиками, самостоятельно созваниваться с приобретателями и сообщать им места нахождения наркотиков. ФИО2 и ФИО1 контролировали процесс сбыта, кроме того ФИО2 был постоянным водителем ФИО1. Также ФИО1 отчитывался перед Шером о сбытых наркотических веществах.

Партию наркотического вещества с базы Покровское ФИО117 и ФИО115 забрали в начале января 2013 года. Эту партию они по ранее достигнутой договоренности разделили на две части, одну часть весом около 30 кг стал хранить ФИО115, другую партию, весом около 50 кг стал хранить ФИО117. 

14 января 2013 года ФИО1 получил от «Шера» данные лиц, которым нужно было продать партии героина весом в 6 кг и в 30 кг, эти контакты он передал ФИО117 и ФИО115. 

ФИО117 должен был осуществить продажу 6 кг, а ФИО115 должен был продать 30 кг. На момент передачи наркотиков ФИО2 с ФИО7 находились в Москве, и оттуда по сотовым телефонам координировали действия ФИО117 и ФИО115. 

После продажи 6 кг героина ФИО117 позвонил ФИО1 и сообщил, что человек, прибывший от получателя забрал товар, потом ФИО1 звонил получателю проконтролировать этот процесс и узнал, что телефон человека, который забирал героин у ФИО117, выключен. 

Тогда подсудимые поняли, что этот человек задержан сотрудниками полиции. Впоследствии при попытке сбыта героина весом около 30 кг также был задержан ФИО115. 

А затем задержали и ФИО117 в ходе обыска его дома. Таким образом, была изъята вся полученная партия наркотического вещества героин, массой около 90 кг.

После указанных событий ФИО2 с ФИО7 покинули пределы Российской Федерации, опасаясь задержания, впоследствии задержаны после пересечении границы на территории РФ под чужими именами.

Со знакомым ФИО7 по имени «Шер» ФИО2 по телефону не общался, но он видел того несколько раз в Республике Таджикистан и в Москве, когда ФИО1 встречался с этим человеком.

Показания подсудимого ФИО2, содержавшие подробнейшие описание преступных деяний всех названных в данном разделе приговора лиц, данные о распределении между ними ролей, характере и оценке состоявших между ними в рамках преступных договоренностей переговоров, неопровержимо свидетельствуют о том, что сам подсудимый ФИО2, а также подсудимые ФИО7 и ФИО134 (он же Шер, он же ФИО135) были теми людьми, которые соучаствовали в совершении серии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, за которые ранее были осуждены Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1 и ФИО14. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый ФИО1 дал признательные показания в преступной деятельности и заявил о сотрудничестве, в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве он обязуется предоставить органам предварительного расследования информацию по факту его участия в преступном сообществе с участием Расулова Зубайдулло. Подробно описать известные ему обстоятельства о роли руководителей организованной преступной группировки на территории РФ в совершении данного преступления, сообщить следствию место нахождения тайника с наркотическим средством героин на территории РФ. Сообщить следствию об имуществе и его местоположении, добытого от незаконного оборота наркотических средств, а именно, жилой дом и автомобиль на территории РФ и в Республике Таджикистан, принадлежащий ФИО2, а также имущества, приобретенного ФИО1 на средства от незаконного оборота наркотических средств. Сообщить о неизвестной следствию преступной деятельности лица по имени Нурик и Расулова Зубайдулло, входившего в преступную организацию и их роли в преступном сообществе совершенных ими преступлениях в период с 2012 по 2015 годы. Дать подробные показания по факту совершения приготовления к незаконному сбыту 82392,190115г героина, изъятых 16.01.2013 в количестве 52463,89015г в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес> 29928,3г героина, изъятого 14.01.2013 года из тайника на участке местности в поле рядом с д. Заворово Раменского района Московской области; а также 6013,7г героина на 165 км автодороги «Каспий» в Серебряно- Прудском районе Московской области и далее. Однако, после отказа в нем, изменил свои показания и вину не признал. 

Из оглашенных показаний осужденного Свидетель №2 установлено, что при допросе 09 октября 2014г. в статусе подозреваемого Свидетель №2 сообщил, что 17 сентября 2012 года он приехал на территорию РФ, с целью заработка. В начале октября 2014 года к нему приехал знакомый по имени ФИО137, с которым он ранее был знаком, так как они вместе работали на стройках в Москве. ФИО142 знал его номер телефона, и они изредка с ним созванивались, а свой абонентский номер он уже давно не менял. Ранее он брал в долг у того 105000 рублей, и ФИО146 начал спрашивать его когда он отдаст ему свой долг, на что он ответил ему, что работает и постепенно отдаст ему все, что у него занимал. Примерно за неделю до 09.10.2014, ему позвонил ФИО136 и сообщил, что ему нужно оставить у него некоторые вещи, и что за это будет списывать с него часть долга, сначала он не знал, что именно ФИО143 хочет оставить. Потом ФИО140 сказал ему, что собирался у него хранить наркотическое средство - героин, которое находилось в свертках перемотанных скотчем светло- коричневого цвета. Сначала он хотел отказаться, но из-за своего тяжелого материального положения решил согласиться, так как должен был отдать долг. ФИО145 так же сообщил ему, что они должны перепрятать наркотическое средство для надежности, и привез пластиковую бочку и мешки для мусора, они вместе выкопали яму рядом с баней, в которой он проживает, положили свертки с героином в бочку синего цвета, закрыли ее и упаковали в полимерный пакет зеленого цвета. После чего положили в яму и засыпали слоем земли, примерно в полуметре от данного тайника они выкопали еще одну яму и спрятали туда стеклянную банку, которую положили в полимерный пакет оранжевого цвета. Наркотическое средство и бочку ФИО141 привозил на автомобиле ««Форд» Фокус», номера его не знает. Так же ФИО144 сообщил ему, что иногда по его указанию он должен будет отвозить некоторое количество свертков с героином и прятать его в тайники для других лиц, после чего сообщать их местонахождение ФИО139. Таким образом, по указанию ФИО147 он отвез на своем автомобиле марки ВАЗ 2108 один из свертков в сторону дороги в том же поселке, в котором он проживает - ДСК «Островка», и сообщил ФИО138 адрес местонахождения данного тайника, для кого он сделал данный тайник с наркотическим средством, ему не известно. Так как он опасался, что ФИО8 может его обмануть, он взял из тайника один сверток с героином и поместил наркотическое средство, находившееся в нем, в два прозрачных пакета с пазовыми застежками, упакованными в пакет из полимерного материала черного цвета, и горловину завязал на узел, данный пакет он спрятал на верхнюю полку в шкафу жилой комнаты справа от входа в кирпичный дом находящийся на участке, чтобы в случае чего продать его. Он спрятал героин в доме, так как знал, что там никто не живет и хозяин приезжает редко и ему перед этим звонит. Более он закладок по указанию ФИО148 не делал, так как не получал соответствующих распоряжений. 08.10.2014 у дома к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и предъявили постановление суда на проведение обследования участка, в котором он проживает. Через некоторое время, был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона «Флай» и «Эксплей» с четырьмя сим-картами, которыми он пользовался. Мобильные телефоны были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии понятых.

Также у него были получены образцы срезов ногтевых пластин и смывов с пальцев и ладоней обеих рук. Через некоторое время приехал хозяин участка Дмитрий, и им было повторно предъявлено постановление на обследование участка, в ходе которого он указал на место, где закопан тайник со спрятанным ими наркотическим средством. 

После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых выкопали пластиковую бочку, упакованную в полимерный пакет зеленого цвета, с 20 свертками с наркотическим средством героин, которое они ранее закопали с ФИО149, так же рядом с тайником сотрудники выкопали и стеклянную банку с наркотическим средством в пакете из полимерного материала оранжевого цвета. Далее было осмотрено помещение деревянного строения, в котором он проживал и кирпичного строения, от которого у него имелись ключи. В ходе обследования кирпичного дома, в комнате справа от входа, на первом этаже в шкафу на верхней полке был обнаружен и изъят черный пакет из полимерного материала, в котором находились два полимерных пакета с пазовыми застежками, в которые он отсыпал наркотическое средство. Все изымаемые предметы и вещества были упакованы в пакеты. По ходу обследования сотрудником наркоконтроля составлялся соответствующий протокол, в котором он и все остальные участники поставили свои подписи. Приговоомр Каширского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года Свидетель №2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 10 л.д. 63-72, 77-88).

Из оглашенных показаний осужденного ФИО46 установлено, что 14 января 2013 года по просьбе ФИО150 он согласился забрать наркотическое средство героин в Московской области. ФИО151 сказал, что он передаст его номер телефона другому человеку, и тот будет направлять его и указывать место, где лежит героин. 14 января 2013 года ему позвонил неизвестный мужчина, говорил на таджикском языке. Мужчина сказал ему проехать в сторону области по трассе «Дон» в южном направлении. В пути следования мужчина сказал, что нужно проехать два поста ГАИ, потом будет поворот на автодорогу «Каспий» М6 и ему нужно будет свернуть по направлению на М6 и ехать в южном направлении, а потом этот мужчина ему будет опять звонить и говорить куда ехать дальше. ФИО116 так и сделал. Когда он уже ехал по М6, мужчина опять позвонил и сказал, что нужно поехать примерно до 165 км, там будет поворот на Серебряные Пруды, ФИО13, ему нужно будет завернуть по направлению на Серебряные Пруды, проехать примерно 100 – 150м и остановиться. Когда ФИО116 прибыл в указанное место около 22 часов, ему позвонил опять тот же мужчина и спросил где он, ФИО116 ответил, где находится и на какой машине. Мужчина спросил у него, видит ли он придорожное кафе, ФИО116 выполнил указания. Затем мужчина сказал, чтобы он заглушил машину, вышел из нее и подошел к дорожному знаку, и около него взял пакет. ФИО116 подошел к знаку, указывающему направление движения в сторону Москвы, и мужчина сказал, чтобы он искал около опоры знака. ФИО116 увидел пакет, поднял его, внутри были свертки, сообщил это мужчине. После этого ФИО116 поехал в сторону Москвы тем же путем. На трассе М4 на посту ГИБДД ФИО116 задержали. После чего шесть свертков с героином были обнаружены в его машине.

Во время следствия проверка показаний на месте с ним не проводилась, так как он, хоть и описал место, где была закладка, но показать его не смог, так как у него плохая зрительная память. Кто сделал закладку с наркотическим средством ФИО116 неизвестно, он ни с кем не встречался, никого не видел, только разговаривал по телефону. ФИО14 был осужден Каширским городским судом в июне 2013 года по части ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима за хранение и перевозку наркотического средства героин, общей массой 6 кг. Задержание и изъятие наркотиков произошло после полуночи, уже 15 января 2013 года (т.10 л.д. 94-102). 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО152. от 16 января 2013 года, установлено, что на территории России проживает с 2001 года, сожительствовал с Свидетель №35. Жена его проживает в Таджикистане. Официально нигде не работал, подрабатывал частным извозом, а также на строительстве жилых частных домов. В начале января 2013 года он познакомился со своим земляком по имени ФИО27 из г. Душанбе («Джура»). ФИО27 сказал, что сможет помочь ему с работой. Через несколько дней ФИО27 позвонил ему, предложил встретиться в парке г. Серебряные Пруды. При встрече ФИО27 пояснил, что может заплатить ФИО17 150000 рублей, если он поможет ему перевезти и временно сохранить у себя дома героин, на что ФИО17 сначала не согласился, но потом решил согласиться в связи с тяжелым материальным положением. При его встречах с ФИО27 неподалеку находилась автомашина Мазда-3 черного цвета, номеров автомашины не запомнил. Далее он сел в автомашину к ФИО27 и они поехали в г. Москву. На Ярославском шоссе ФИО27 вышел из автомашины и ушел на 40 минут, после чего вернулся и они проследовали по МКАД на юг г. Москвы, на овощную базу, расположенную в районе Бирюлево, рядом с Покровским рынком. Там они простояли перед въездом на овощебазу примерно полтора часа, за это время ФИО27 несколько раз выходил из автомашины, садился в другую иномарку, темно-синего цвета, ключи от которой ФИО27 передал какой-то таджик. ФИО27 сел за руль указанной автомашины и отъехал куда-то. Примерно через 15 минут ему на мобильный телефон позвонил другой таджик с неопределившегося номера и сказал, чтобы он подъехал к воротам овощной базы. Там к нему подошел вышеуказанный мужчина, звонивший по телефону, сел в Мазду, попросил его отъехать на некоторое расстояние от овощебазы и выйти из машины, что он и сделал. Мужчина пересел на водительское сидение и уехал в неизвестном направлении на 15 - 20 минут, вернулся, в машине при этом появились 2 мешка с героином. Далее он пересел за руль, а мужчина на пассажирское переднее сидение и они поехали обратно к овощебазе, где до въезда мужчина вышел и сказал ему заехать на базу и купить мешок картошки и мешок лука, что он и сделал. Он догадался, что мешки с луком и картошкой нужны были для прикрытия мешков с героином. Лук и картошку приобрел на свои деньги. После этого ему на телефон позвонил ФИО27 и сказал, чтобы он уезжал домой. По приезду домой он загнал автомашину во двор своего дома (

<

адрес>), как указал ФИО27 и зашел домой. ФИО27 ехал за ним на другой иномарке со своим знакомым ФИО153, ему неизвестным. Примерно через час ФИО27 приехал к нему домой. Они вместе переложили вышеуказанные мешки в багажник Мазды, но затем ФИО27 решил, что мешки с героином надо спрятать. Они положили мешки с героином в одну из пустых металлических бочек, а мешки с картошкой и луком он занес домой. Разгрузив автомашину он выгнал её со двора. ФИО27 уехал на автомашине, на которой он приехал к дому, но через некоторое время ФИО27 вернулся, забрал автомашину МАЗДА, но этого он уже не видел. На следующий день ФИО27 приехал к нему домой на автомашине ВАЗ - 21099 коричневого цвета и они поехали в район г. Бронницы д. Малино, где ФИО27 снова вышел из автомашины и ушел в неизвестном направлении. Примерно через 20 - 25 минут ФИО27 вернулся и они выехали на дорогу и снова стали кого-то ожидать. Через некоторое время они снова съехали с дороги и ФИО27 куда-то ушел. В этот момент он начал догадываться, что ФИО27 занимается сбытом наркотиков через «закладки» под различными приметными знаками, столбами, деревьями. Кроме того в район куда уходил ФИО27 постоянно подъезжали подозрительные автомашины, в которые ФИО27 иногда садился и следовал в неизвестном направлении, после чего его высаживали и он возвращался в автомашину. В указанное место в район г. Бронницы он ездил с ФИО27 два дня подряд, а это в период примерно с 10 по 12 января 2013 года и находился там примерно с 8 часов вечера и до 11 часов утра. В эти два дня он сам управлял автомашиной ФИО27, а тот находился на переднем пассажирском сидении. За то что, он возил ФИО27, тот пообещал платить по 2000 рублей в день, но за это время ни разу не заплатил. По возвращению домой он сказал, что больше не хочет работать с ФИО27.

14 января 2013 года вечером примерно в 20 - 21 час. ему на телефон позвонил ФИО154 и сказал, что он скоро подъедет к нему домой. ФИО155 приехал на автомашине МАЗДА, на которой ранее они передвигались с ФИО27, к дому, после чего ФИО156 заехал во двор дома и сказал, что им надо отдать кому-то свертки с героином, хранившиеся в мешке в бочке, на что он ответил отказом. После этого ФИО157 сам взял 6 свертков с героином из мешка и уехал. Примерно через 15 минут ФИО158 вернулся. Он попросил у ФИО159 на несколько часов автомашину МАЗДА, на что ФИО160 не возражал, и уехал на такси. Примерно часа через два ФИО162 снова приехал к дому и забрал автомашину МАЗДА. Больше с этого момента он с ФИО161 и ФИО27 не встречался и не созванивался.

15 января 2013 года он целый день находился дома по вышеуказанному адресу, когда примерно в 01 часов 30 минут 16 января 2013 года проснулся от шума и увидел незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сначала ответил, что таковых не хранит в своем доме. После этого сотрудники предъявили ему и сожительнице Свидетель №35 постановление о производстве обыска. В ходе обыска в доме были изъяты мобильные телефоны, сим-карты «Билайн», металлическая ложка, которую он использовал при употреблении героина внутривенно. Последний раз он употреблял героин 15.01.2013. В содеянном чистосердечно раскаивается, желает оказать содействие в расследовании уголовного дела. Наркотическое средство героин в особо крупном размере, он сбывать не хотел, только хранил героин (т. 11 л.д.28-32). 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 установлено, что он проживает в Республике Таджикистан вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Наркотические средства никогда не употреблял. Номер его мобильного телефона 

<

***>, остальные два номера он не помнит. В РФ 21 сентября 2012 года он прилетел на самолете из Душанбе в Москву. Целью его приезда на территорию России являлся заработок денежных средств. После приезда и оформления регистрации он проживал в автомашине ВАЗ-21099, г.р.з. №, которую ему во временное пользование, с договоренностью о приобретении в последующем, дал знакомый по имени ФИО163, фамилии и местонахождения которого он не знает. Все время нахождения на территории РФ с момента прилета до момента задержания он проживал в этой автомашине. При этом, он на этой же машине занимался частным извозом, и на заработанный денежные средства жил. В январе 2013 года он за 700 руб. сделал отметку о пересечении границы РФ и Украины, датированные 7 и 8 января 2013 года. 01 января 2013 года в районе Киевского вокзала он остановился подвезти человека, им оказался ФИО173, таджик, во время той поездки ФИО174 записал его номер мобильного телефона. В ходе разговора ФИО177 выяснил, что он живет случайными заработками, и предложил подрабатывать в качестве перевозчика, а также сказал, что будет платить хорошие деньги. Что необходимо будет перевозить не сказал. Так как у него было плохое материальное положение, он дал согласие. После того как, он высадил ФИО166 у станции метро «Молодежная», они с ним больше не встречались. Первый раз после вышеуказанной встречи ФИО176 позвонил ему 12 января 2013 года и сказал, что ему необходимо подъехать на оптовый рынок в районе станции метро «Владыкино» для того, чтобы забрать мешок картофеля и лука. Он на своей автомашине подъехал на оптовый рынок, расположенный около станции метро «Владыкино». ФИО164 снова позвонил ему и сказал, что к его автомашине принесут мешок картофеля и лука. Он сказал ФИО172 номер своей автомашины. После этого к нему подошли два лица таджикской национальности и погрузили в багажник автомашины два мешка с картофелем и луком. После того, как он забрал мешки с овощами, он сам позвонил ФИО175 и тот направил его в сторону Ленинградского шоссе. Пока он ехал, этот ФИО178 несколько раз звонил и указывал куда ехать. Через некоторое время он выехал в районе Перепечинского кладбища на Ленинградском шоссе г. Москвы, в это время он разговаривал с ФИО180 по телефону, который указал, что, не доезжая кладбища, в лесополосе, с правой стороны по пути движения, у обочины дороги будет приметное сломанное дерево, под ним в снегу будет лежать мешок. ФИО179 сказал ему найти и забрать этот мешок, и погрузить в багажник автомашины, при этом накрыть данный мешок, мешками картофеля и лука. Также ФИО167 сказал, что после того как он заберет найденный мешок, он должен будет его спрятать в надежном месте и ждать следующего звонка. В ходе разговора он спросил у ФИО165, что находится в мешке, на что ФИО169 ему пояснил, что «меньше знаешь - дольше живешь, не задавай вопросов и делай о чем просят, если хочешь хорошо заработать». Так же ФИО181 пояснил, чтобы не заглядывал в мешок, и так же ФИО168 сказал, чтобы он спрятал данный мешок где-нибудь. А спустя некоторое время ФИО171 должен был ему позвонить и сказать, что дальше делать с данным мешком. Он предположил, что в данном мешке наркотическое средство, но в сам мешок он не заглядывал. После того, как он обнаружил в указанном месте мешок, который был белого цвета, он его забрал и положил в багажник своей машины. В этом мешке было примерно около 30 кг. То есть, он сделал все, как ему сказал ФИО170, после чего повез весь товар в д. Заворово в Раменском районе Московской области, где спрятал его в сугробе снега на поле рядом с канализацией, и уехал. Когда он отвез мешок и спрятал его, то он никому не стал об этом сообщать, так как понял, что там находятся какие-то наркотики. Он стал ждать следующего звонка от ФИО184 в надежде на то, что хорошо с этого заработает. 15 января 2013 года ФИО182 позвонил ему с нового номера 

<

***>, он ответил ФИО183, что мешок спрятал в надежном месте, после чего ФИО186 сказал, ему нужно забрать мешок из тайника. Затем ФИО187 ему продиктовал номер телефона, по которому необходимо было связаться, чтобы отдать мешок с наркотиками. После этого он позвонил по указанному ФИО185 номеру мобильного, и разговаривал с ответившим мужчиной на таджикском языке. В ходе разговора он и этот мужчина договорились, что этот таджик сам приедет за мешком с наркотиком в д. Заворово Раменского района Московской области, где он и отдаст мешок. После этого 15 января 2013 года примерно в 18 часов 40 минут он приехал в д. Заворово Раменского района Московской области, подошел к месту, где сам ранее спрятал мешок с наркотиком, осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, выкопал мешок и потащил его в сторону машины. По дороге к машине его задержали молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Затем одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему приглашенным понятым сотрудник наркоконтроля разъяснил права и обязанности. Перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а так же имущество, нажитое преступным путем. Он назвал свою фамилию, имя и отчество, а также пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, а так же что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения его личного досмотра из его рук был изъят мешок с порошкообразным веществом. На это он пояснил, что ему неизвестно, что находится в данном мешке. Так же были изъяты два мобильных телефона, паспорт. После этого была досмотрена его автомашина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Он имел умысел только на перевозку и хранение наркотических средств (т. 11 л.д.95-107).

Приговором Московского областного суда от 6 февраля 2015 года, ФИО43 и ФИО44 осуждены по ст. 228.1 ч.5; ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.5 УК РФ за совершение преступлений в составе организованной группы.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО47, Свидетель №8 установлено, что в ноябре 2012 г. в ходе работы по делу оперативной разработки была пресечена деятельность таджикской организованной преступной группы, члены которой занимались мелкооптовым сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере. В результате проведенных мероприятий 16 ноября 2012 года на территории Истринского района Московской области были задержаны уроженцы Республики Таджикистан: лидер данной преступной группы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двое активных членов: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых в общей сложности было изъято 3175,6 г наркотического средства героин.

В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что наркотики члены группировки приобретали у членов иной таджикской организованной преступной группы, дислоцирующейся на территории Серебряно-Прудского района Московской области.

Организаторами и лидерами данной группы являются граждане Таджикистана, которые осуществляли координацию членов группы в Московском регионе:

- ФИО2 (прозвище «Сурх» или «Зуб»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своей преступной деятельности ФИО2 использовал следующие номера телефонов: 

<

***>, 

<

***>, 89266514709;

- ФИО1 (прозвище «Гудак» или «Саид»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал номера телефонов: 

<

***>, 89858345020, 

<

***>;

В состав данной преступной группы входили ее постоянные члены:

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отвечал за хранение партий наркотиков, их перевозку и сбыт покупателям по указанию руководства ОПГ. В своей преступной деятельности Свидетель №1 использовал номера телефонов: 

<

***>, 89685879702 и телефонный аппарат с IMEI #35411805147808;

- ФИО191 (прозвище «Жора»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе ОПГ являлся «кладовщиком». Отвечал за хранение партий наркотиков, их перевозку и сбыт покупателям по указанию руководства ОПГ. В своей преступной деятельности ФИО17 использовал номера телефонов: 

<

***>, 89251866768;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе ОПГ являлся водителем. Отвечал за перевозку партий наркотиков, их доставку покупателям по указанию руководства ОПГ. В своей преступной деятельности ФИО9 использовал номер телефона: 

<

***> и телефонный аппарат с IMEI35376804507930;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (родной брат ФИО2). В составе ОПГ являлся водителем. Отвечал за перевозку партий наркотиков, их доставку покупателям по указанию руководства ОПГ. В своей преступной деятельности использовал номера телефона: 

<

***>, 89267366932;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе ОПГ являлся «кладовщиком» и сбытчиком наркотиков. Отвечал за организацию доставки партий наркотиков покупателям по указанию руководства ОПГ. В своей преступной деятельности использовал номер телефона: 

<

***>, 89261960842.

Также координацию действий данной преступной группы осуществляли ее организаторы и поставщики наркотического средства, находящиеся на территории Республики Таджикистан, которыми являлись ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат ФИО2), неустановленные лица с прозвищами «Шер» и «Лысый» и другие неустановленные лица. ФИО12 использовал телефон с номером 

<

***>, «Шер» использовал телефон с номером 

<

***>, «Лысый» использовал телефон с номером 

<

***>.

Схема поставок наркотических средств в Российскую Федерацию указанной группой выглядела следующим образом: организаторы и поставщики наркотического средства ФИО12, «Шер» и «Лысый», находясь на территории Республики Таджикистан, при помощи неустановленных лиц осуществляли приобретение партий наркотического средства героин в особо крупных размерах весами до 100 кг, которое все также при помощи неустановленных лиц автомобильным или железнодорожным транспортном поставляли в РФ. Предположительно наркотики поступали на оптовую овощную базу ООО «Новые Черемущки» - «Покровский рынок» в районе «Бирюлево» г. Москвы, расположенную по адресу: 

<

...>. В указанном месте члены преступной группы, находящиеся в г. Москве и Московской области, получали наркотическое средство и осуществляли его дальнейшую подготовку к сбыту.

Схема сбыта наркотического средства указанной организованной группой выглядела следующим образом: при поступлении наркотического средства на «Покровский рынок» в районе «Бирюлево» г. Москвы, расположенный по адресу: 

<

...>., ФИО17, Свидетель №1 и иные члены преступной группы по указаниям, полученным от ФИО1 или ФИО2, получали наркотики и организовывали его перемещение в иные места с целью его дальнейшего хранения и последующего сбыта. Как правило, наркотическое средство поступало в Россию уже упакованным в свертки весами по одному килограмму. Сбыт наркотиков указанной группой осуществлялся меньшими партиями, от одного до нескольких килограммов. Лидеры преступной группы в Московском регионе ФИО1 и ФИО2 занимались поиском приобретателей наркотического средства, с которыми осуществляли договоренность о приобретении ими героина. После чего сообщали приобретателям наркотического средства контактные данные ФИО17 и Свидетель №1 и организовывали встречи. ФИО17 и Свидетель №1 по указанию лидеров преступной группы подготавливали определенные количества наркотического средства, предназначенного для сбыта, и посредством скрытых размещений – «закладок» в определенных местах передавали покупателям, которым сообщали точные места «закладок». Сами Свидетель №1 и ФИО17 лично с приобретателями не встречались, с целью соблюдения конспирации. С покупателями общение происходило только по телефонам.

В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лидера ОПГ - ФИО2 по телефону 

<

***>, было зафиксировано, что 21 декабря 2012 года ФИО2 намеревается совершить сбыт одного свертка с наркотическим средством героин. В утреннее время с телефонного номера ФИО2 было совершено три соединения с абонентом телефонного номера 

<

***>, по содержанию переговоров стало понятно, что собеседники обсуждают передачу одного свертка с героином иному лицу. Впоследствии, собеседник ФИО2 сообщил последнему цифры номера телефона неизвестного «58-94», который должен был получить от ФИО2 наркотическое средство. Предположительно встреча ФИО2 и неустановленного должна была состояться на 130 км автодороги «Каспий» в Каширском районе Московской области. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица на данном участке автомагистрали, силами сотрудников 6 службы Управления ФСКН России по Московской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В то же время в ходе прослушивания телефона ФИО2 были зафиксированные его переговоры с абонентом телефонного номера 

<

***>, из содержания которых было понятно, что ФИО2 собирается передать наркотическое средство именно этому человеку. В результате проведенных мероприятий покупатель наркотиков был установлен, им оказался Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 передвигался на автомобиле «КИА ШУМА-2», г.р.з. В891ВМ 197, и был задержан на спецпосту ДПС №1 на 111 км автомагистрали М-4 «Дон» в Каширском районе Московской области. 21 декабря 2013 года в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками 2 отдела 6 службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе осмотра указанного автомобиля под управлением Свидетель №2 под обшивкой в багажном отделении за левой задней фарой обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 1265,73 г, упакованное в бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 л. Также в ходе личного досмотра Свидетель №2 было обнаружено два сотовых телефона с абонентскими номерами 

<

***>, 89299506687, 89639319991, посредством которых Свидетель №2 поддерживал связь с ФИО2. 

При проведении дальнейшей работы в отношении указанной преступной группы, была получена информация о том, что неустановленным лицом по имени «Шер» и другими неустановленными лицами в начале января 2013 года была организована очередная поставка наркотического средства в особо крупном размере, весом примерно в 100 кг. Из Таджикистана наркотик был скрытно привезен автомобильным транспортом и прибыл также на овощную базу ООО «Новые Черемушки» - «Покровский рынок» в районе «Бирюлево» г. Москвы, расположенную по адресу: 

<

...>.

Впоследствии, данную партию наркотиков члены ОПГ разделили на две части и организовали их хранение и дальнейший сбыт. Одну часть наркотиков принял член ОПГ ФИО16 и организовал ее хранение на территории Раменского района Московской области. Вторую, более крупную часть, принял член ОПГ ФИО17 и организовал ее хранение по месту своего проживания в д. Дудино Серебряно-Прудского района Московской области. Общее руководство действиями Свидетель №1 и ФИО17, направленными на получение наркотического средства на территории г. Москвы, организацию его хранения и дальнейшего сбыта осуществляли лидеры организованной преступной группы ФИО2 и ФИО1, давая указания Свидетель №1 и ФИО17.

14 января 2013 года в ходе анализа непрерывно поступавших результатов проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лидера ОПГ ФИО1 по номеру 

<

***> и члена ОПГ ФИО17 по номеру 

<

***> получена информация о том, что члены преступной группы намереваются произвести сбыт наркотического средства героин неустановленному приобретателю. Из содержания разговоров фигурантов было понятно, что ФИО1 подыскал приобретателя 6 кг наркотического средства и давал ФИО17 указания на сбыт наркотика. ФИО1 передал ФИО17 контактные данные приобретателя наркотиков, номер телефона 

<

***>, и поручил приготовить 6 свертков с наркотиком из ранее полученной партии и положить их «закладку» для дальнейшего сбыта. Действуя по указанию ФИО1 ФИО17 из ранее полученной партии наркотиков отобрал шесть свертков, которые 14 января 2013 года поместил в «закладку» на 165 км трассы «Москва-Дон» и посредством телефонной связи сообщил приобретателю место расположения наркотиков, кроме того осуществлял визуальный контроль за тем, как приобретатель заберет героин.

Встреча ФИО17 и неустановленного приобретателя должна была состояться на 165 км автодороги «Каспий» в Серебряно-Прудском районе Московской области. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО17 и неустановленного лица на данном участке автодороги, силами сотрудников 6 службы Управления ФСКН России по Московской области было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ночное время в ходе прослушивания телефона ФИО17 были зафиксированные его переговоры с абонентом телефонного номера 

<

***>, из содержания которых было понятно, что передача наркотического средства состоялась. ФИО17 по телефону указывал место расположения закладки с наркотиком. В ходе дальнейших мероприятий покупатель наркотиков, был установлен, им оказался ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Республики Таджикистан, передвигался на автомобиле «ВАЗ 211440» г.р.з. К 063 РО 197 и был задержан на 111 км автомагистрали М-4 «Дон». В ходе осмотра указанного автомобиля под управлением ФИО14 в багажном отделении и салоне обнаружены и изъяты шесть свертков с наркотическим средством героин общей массой 6013,7 г. Также в ходе личного досмотра автомашины обнаружен сотовый телефона с абонентским номером 

<

***>, посредством которого ФИО14 поддерживал связь с ФИО17. 

Все разговоры, касающиеся сбыта ФИО17 по указанию ФИО20. наркотиков ФИО48 были зафиксированы в ходе прослушивания телефонных переговоров.

14 января 2013 года в ходе анализа непрерывно поступавших результатов проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении лидера ОПГ ФИО1 по номеру 

<

***> были зафиксированы его разговоры с другим членом ОПГ Свидетель №1, использующим телефонный номер 89685879702. При прослушивании переговоров указанных лиц была получена информация о том, что члены преступной группы также намереваются произвести сбыт значительной части ранее полученного наркотика, порядка 30 кг. Из содержания разговоров фигурантов было понятно, что ФИО1 подыскал приобретателя наркотического средства и по согласованию с ФИО2 давал Свидетель №1 указания на сбыт наркотика. Наркотическое средство, приготовленное для сбыта, Свидетель №1 хранил в Раменском районе Московской области, передача наркотика должна была состояться 15 января 2013 года. В этот день, в предполагаемом месте хранения наркотиков Свидетель №1 силами сотрудников 4 службы УФСКН России по Московской области было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №1 на автомашине ВАЗ-21099 г.р.з. № проследовал в направлении д. Заворово Раменского района Московской области, проехав примерно 700 м от дома №7 в д.Заворово Свидетель №1 остановил машину и пешком проследовал в поле, где из снега вытащил объемный мешок и направился к машине. На указанном пути Свидетель №1 был задержан и в ходе его личного досмотра, мешок был изъят. В указанном мешке находилось 29 свертков с наркотическим средством героин общей массой 29928,3 г. 

Все разговоры, касающиеся хранения и сбыта Свидетель №1 наркотиков по указанию ФИО1 и ФИО2 были зафиксированы в ходе прослушивания телефонных переговоров.

После задержания указанных фигурантов, принятыми мерами удалось установить адрес проживания ФИО17: 

<

адрес>, где в ходе проведения обыска на прилегающей к дому территории были обнаружены два мешка с оставшимся наркотическим средством героин общей массой 52383,1 г. Данное наркотическое средство было получено ФИО17 и Свидетель №1 на «Покровском рынке» в районе «Бирюлево» г. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>., и перевезено для дальнейшего хранения и сбыта в дом ФИО17, что впоследствии было подтверждено ФИО17

После задержания Свидетель №1 и ФИО17 лидеры ОПГ – ФИО2 3.С. и ФИО1, а также иные члены ОПГ скрылись, направились в Республику Таджикистан и временно приостановили свою деятельность.

Организованная группа в составе ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, ФИО17, неустановленного лица по имени «Шер» и иных неустановленных лиц на территории Московского региона выполняла роль распределения наркотических средств, полученных из Республики Таджикистан, среди непосредственных сбытчиков. Указанные лица не занимались сбытом наркотических средств за денежные средства, а по указанию вышестоящих организаторов ОПГ «Шера» и других распределяли полученное наркотическое средство среди лиц, находящихся в нижестоящем звене наркобизнеса. 

В ходе дальнейшей работы было установлено, что неустановленное лицо по имени «Шер» не прекратило свою деятельность по поставке наркотических средств в РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного по имени «Шер», в июле 2013 года была получена информация об организации «Шер» очередной контрабандной поставки наркотиков на территории РФ из Таджикистана. Было установлено, что 2 июля 2013 года на овощную базу ООО «Новые Черемушки» - «Покровский рынок» в районе «Бирюлево» г. Москвы, расположенную по адресу: 

<

...>, прибыл большегрузный автомобиль с партией героина, спрятанного в сельскохозяйственной продукции. Контроль поставки наркотиков по указанию «Шер» осуществлял ФИО49, а за его разгрузку и дальнейшее хранение в г. Москве и Московской области отвечал ФИО50 Указанные лица были задержаны и наркотическое средство общей массой более 115 кг изъято. По данному факту 04 июля 2013 года возбуждено уголовное дело (т. 10 л.д. 1-27. 28-35, 36-43). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО51 установлено, что с конца лета 2008 года сотрудниками УПН 2 Департмента ФСКН России проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО55 и лица по имени «ФИО29», в которых установлено, что в ноябре-декабре 2012 года указанные лица организовали поставку крупной партии героина в Московскую область. При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» был установлен гражданин Таджикистана ФИО1, который входил в ОПС ФИО55. ФИО1 отвечал за распределение полученной партии героина, при осуществлении дальнейших ОРМ, были установлены подчиненные ФИО1 лица ФИО2, ФИО14 15 января 2013 года ФИО116 был задержан с изъятием более 6 кг героина. Данный наркотик ФИО116 забрал из тайника на территории Серебряно-Прудского района Московской области, наркотик в тайнике был размещен по указанию ФИО7 и ФИО2 членом организованной преступной группировки ФИО17, отвечавшим за хранение героина и осуществление закладок для сбыта приобретателям. 16 января 2013 года в ходе обыска по месту проживанию ФИО17 обнаружен героин более 50 кг. Дальнейшими оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО7 установлен очередной участник этой группировки Свидетель №1, который получал наркотики и перевозил их и сбывал. 15 января 2013 года ФИО115 по указанию ФИО7 должен был сбыть около 30 кг героина, но был задержан, и при нем было изъято 29 кг героина. После задержания указанных участников ФИО1 и ФИО2 скрылись (т. 10 л.д.44-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 установлено, что он как сотрудник 2 отдела 6 службы УФСКН России по Московской области по поручению следователя проводил обыск 18.01.2013 в 

<

адрес>. В доме никто не проживал, следов преступления обнаружено не был (т. 10 л.д.153-154). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14 и Свидетель №15 установлено, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что 15 января 2013 года на территории д. Заворово, Раменского района, Московской области, один из участников организованной группы Свидетель №1 по указанию руководителей преступной группы должен был забрать из тайника наркотическое средство героин массой около 30 кг, после чего осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам. Согласно имеющейся оперативной информации Свидетель №1 осуществляет перевозку и сбыт наркотического средства героин на автомашине марки ВАЗ-21099, г.р.з. О336СМ 199 РУС, которого было решено проследить и задержать. 15 января 2013 года в 18 часов 30 минут на съезде с трассы в сторону д. Заворово Раменского района, Московской области, двигалась автомашина под управлением Свидетель №1, проехав около 700 м от дома № 7 д. Заворово Раменского района Московской области, остановилась у поля, после чего Свидетель №1 вышел из автомашины и направился на поле, где из снега вытащил мешок из светлого полимерного материала и направился обратно к автомашине. После чего было принято решение о задержании Свидетель №1 и проведении его личного досмотра и досмотра транспортного средства. Для проведения личного досмотра Свидетель №1 и досмотра автомашины были приглашены понятые и эксперт. В ходе проведения личного досмотра в руках Свидетель №1 обнаружен и изъят мешок из полимерного материала серого цвета, на котором имелось обозначение «25». В мешке обнаружены 30 пакетов из полимерного материала красного цвета с рисунками, выполненными черным цветом, внутри которых находились многослойные свертки и вещество в виде порошка и комков светлого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в сумке обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Нокиа с двумя сим-картами компании «Мегафон» и «Билайн», и мобильный телефон марки Нокиа с сим-картой компании «Мегафон», водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению; рукописная доверенность на право управления транспортным средством (на а/м Хендай Старекс г.н. №); разрешение на работу на имя Свидетель №1, пластиковая карта «Кукуруза», перевод водительского удостоверения на имя Свидетель №1, страховой полис на автомашину 

<

***>, государственный регистрационный знак №. Данные предметы были изъяты. В ходе проведения досмотра автомашины ВАЗ-21099 обнаружены и изъяты рукописная доверенность, ключ и брелок. Далее в ходе досмотра автомашины экспертом были изъяты следы пальцев рук. После завершения производства досмотра автомашины Свидетель №1 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра вещество, находящееся в 30 свертках является наркотическим средством - героин, и данное наркотическое средство принадлежит ему. Так же в ходе досмотра автомашины производилось фотографирование. Свидетель №15 принимал участие в изъятии у Свидетель №1 образцов для сравнительного исследования: на дактокарту были получены отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО115, с пальцев и ладоней рук ФИО115 были получены смывы, с пальцев рук ФИО115 были сделаны срезы ногтевых пластин. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №11 был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования. Во время получения образцов для сравнительного исследования заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Акт изъятия образцов для сравнительного исследования после прочтения был подписан всеми участвующими лицами (т. 10 л.д.110-113, 117-120, 121-125, 126-128, 129-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что переговоры на прослушанных дисках ведутся между ФИО15 с ФИО53, Свидетель №10 пояснил, что в записи беседа ведется между ФИО54 и человеком по имени ФИО29. В ходе беседы ФИО22 сообщает ФИО29 номер телефона 

<

***>. Затем в разговоре ФИО29 в сторону говорит какому то Рустаму, чтобы тот человеку использующему телефон с номером 

<

***> передал одну тысячу из девяти, что означало один кг героина из девяти. 

Прослушав файл 1МАА04050РРБ121216170823с, в записи которого переговоры ведутся между ФИО15 с ФИО53, Свидетель №10 пояснил, что в записи беседа ведется между ФИО54 и человеком по имени ФИО29. В ходе беседы они обсуждают то, что номер телефона 

<

***>, который ФИО55 сообщил ФИО29, не отвечает. ФИО29 в ходе разговора с другого телефона звонит Рустаму, Рустама Свидетель №10 не знает, и говорит ему чтобы тот позвонил на номер который кончается на 4132 и из 9000 отдал 1000, что означает вес героина 1000 равна 1 кг. 

Прослушав файл, в записи которого переговоры ведутся между ФИО15 с ФИО53, Свидетель №10 пояснил, что в записи беседа ведется между ФИО54 и человеком по имени ФИО29. В ходе беседы они обсуждают, вопросы связанные с каким-то ФИО113. ФИО29 жалуется на качество героина. Они хотели забрать у кого - то 22 кг качественного наркотического средства. ФИО29 предлагал его размешать, а ФИО22 сказал, что не нужно, поскольку наркотик может испортиться. Какое-то количество плохого наркотика они хотели передать людям Фаруха, кто это такой Свидетель №10 не знает. 

Кроме этого Свидетель №10 пояснил, что ФИО55 знает лично с 2004 года, мужчину с именем ФИО29 он также знает лично с 2011 года, его полное имя ФИО15. С этими людьми Свидетель №10 связывал сбыт наркотического средства героин в РФ. Свидетель №10 с ФИО54 и ФИО29 длительное время общался как лично, так и посредством мобильной связи, поэтому он может опознать их голоса. Свидетель №10 знает, ФИО55 был организатором поставок и сбыта наркотиков большими объемами. ФИО29 также самостоятельно занимался поставками и сбытом героина в РФ. Только что прослушанные разговоры между ФИО56 и ФИО29 говорят о том, что они тесно взаимодействовали между собой при совершении сбыта героина в РФ. Их разговоры носят завуалированный характер, но Свидетель №10 понимает, что обсуждаются вопросы, связанные со сбытом наркотиков (т.10 л.д.52-62).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 установлено, что 15 января 2013 года примерно в 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции на территорию поля, расположенного в 700 м от дома № 7 д. Заворово Раменского района Московской области, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, задержанного мужчины и досмотра транспортного средства. Перед началом личного досмотра им сотрудниками наркоконтроля были разъяснены права и обязанности, обязанность удостоверить факт содержания и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Также были разъяснены права задержанному мужчине. Перед началом личного досмотра мужчину попросили представиться. Мужчина представилась как Свидетель №1, гражданин Республики Таджикистан. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а также имущество, нажитое преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что при нём запрещенных веществ и предметов на территории Российской Федерации нет, а также что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в руках Свидетель №1 обнаружен и изъят мешок из полимерного материала серого цвета, на котором имелось обозначение «25» с 30 пакетами из полимерного материала красного цвета с рисунками, выполненными черным цветом, внутри которых находились многослойные свертки и вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный мешок с тридцатью пакетами с веществом светлого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги, на которой все присутствующие расписались. Далее, в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружена черная кожаная сумка, внутри которой обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Нокиа с двумя сим-картами компании «Мегафон» и «Билайн», и мобильный телефон марки Нокиа с сим-картой компании «Мегафон». Номера ИМЕЙ мобильных телефонов и сим-карт были переписаны в протокол личного досмотра. Также в данной сумке были изъяты водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению; рукописная доверенность на право управления транспортным средством (на а/м Хендай Старекс г.н. №); разрешение на работу на имя Свидетель №1, пластиковая карта «Кукуруза», номер которой был переписан в протокол личного досмотра, перевод водительского удостоверения на имя Свидетель №1, страховой полис на автомашину 

<

***>, государственный регистрационный знак №. Данные предметы были изъяты, но не упаковывались. По окончанию личного досмотра заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование. После чего они были приглашены для производства досмотра транспортного средства, а именно автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1. Перед проведением досмотра автомашины Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а также имущество, нажитое преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что в автомашине, которая ему принадлежит на правах доверенности, запрещенных веществ и предметов на территории Российской Федерации нет, а так же что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения досмотра автомашины ВАЗ-21099 обнаружено и изъято: рукописная доверенность, ключ и брелок, которые были изъяты, но не упаковывались. Далее в ходе досмотра автомашины экспертом были изъяты следы пальцев рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее в ходе досмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. После завершения производства досмотра автомашины Свидетель №1 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра вещество, находящееся в тридцати свертках, является наркотическим средством героин и данное наркотическое средство принадлежит ему. Также в ходе досмотра автомашины производилось фотографирование (т. 10 л.д.133-136, 137-140).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №19 установлено, что 16 января 2013 года их пригласили в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, который проводил оперуполномоченный Свидетель №13, в осмотре также участвовал Свидетель №1. Осмотр места происшествия проводился в поле, начался примерно в 13 часов и продолжался примерно около часа. Перед началом осмотра Свидетель №13 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра ФИО115 указал на участок местности, расположенный в 700м от дома № 7 д. Заворово Раменского района Московской области. На данном участке местности в снегу имелось углубление. ФИО115 пояснил, что это место «схрона». ФИО115 сказал, что на этом месте он 15 января 2013 года забрал наркотическое средство героин, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками наркоконтроля. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось. При проведении осмотра места происшествия и по его окончании заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и уточнений ни у кого из участвующих лиц не было (т. 10 л.д.141-143, 144-146).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21 установлено, что 18 января 2013 года они были приглашены понятыми сотрудниками наркоконтроля для участия в обыске. Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. Обыск был начат в 20 часов и продолжался около часа. По вышеуказанному адресу находился ФИО10 Сотрудник наркоконтроля, проводивший обыск, предъявил ФИО111 постановление о производстве обыска дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска сотрудник наркоконтроля разъяснил понятым их права и обязанности, а именно обязанность удостоверить факт содержания и результаты обыска, право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Перед проведением обыска сотрудник наркоконтроля предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а так же предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО10 заявил, что запрещенных предметов в доме не имеется. После этого два сотрудника начали производить поисковые действия, в ходе которых были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа», сим- карта «Билайн», эксплей на две сим-карты, сим-карта «Билайн», сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа», сим-карты: «Мегафон», «Тсеll», «МLT», телефон «Билайн», сим-карта «Билайн», два телефона «Самсунг», сим-карта «МТС», моток липкой ленты жёлтого цвета, сим-карта «Билайн» и нетбук «Леново». Номера изъятых сим-карт и IMEI номера телефонов были записаны сотрудником, проводившим обыск, в протокол. Все перечисленные изъятые предметы были упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. В ходе проведения обыска и по его окончании заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Все результаты проведенного обыска были зафиксированы в протоколе, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. В протоколе все было записано верно, замечаний и уточнений ни от кого из участвующих в обыске лиц не поступило. Перед началом обыска, во время его проведения и по окончании со стороны сотрудников наркоконтроля никаких противоправных действий не было, давления на ФИО111 ни морального, ни физического не оказывалось, и кроме ФИО111, понятых и сотрудников наркоконтроля в доме не было, то есть посторонние лица отсутствовали (т. 10 л.д.147-149, 150-152).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №23, ФИО57, Свидетель №25 и Свидетель №26 установлено, что 15 января 2013 года была получена оперативная информация о том, что в Серебряно- Прудском районе члены преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, хранят наркотическое средство героин в особо крупном размере с целью последующего сбыта. Оперативным путем было установлено, что предположительно большая партия наркотического средства хранится в 

<

адрес>. На место были направлены оперативные сотрудники. 15 января 2013 года было получено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Таджикистан ФИО14, который перевозил наркотическое средство героин массой более 6 кг. Оперативными сотрудниками в ходе оперативного мероприятия было установлено, что ФИО116 приобрел героин из «закладки» в Серебряно-Прудском районе, в районе 165 км. Также было установлено, что «закладку» сделал житель Серебряно-Прудского района и было установлено, что этот житель проживает в 

<

адрес>, и хранит по месту своего жительства большую партию героина.

В тот же день, то есть 15 января 2013 года они выдвинулись в указанное место, куда прибыли примерно в 22 часа. По указанной информации прибыли сотрудники 3 отдела оперативной службы Управления, около в 1 час 15 минут 16 января 2013 года следователь с двумя понятыми и с постановлением о производстве обыска в обстоятельствах, не терпящих отлагательства, прибыл в село Дудино на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №27. Дверь открыла женщина, которая представилась Свидетель №35, в доме также находились двое мальчиков, которые спали, и мужчина, который представился ФИО17, сожителем Свидетель №35. Оба ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего в доме начался обыск. В какой-то момент ФИО117 сказал, что ему нужно выйти по нужде. Свидетель №24 проследовал за ним на улицу, где ФИО117 попытался убежать, после чего ФИО117 надели наручники и ввели его в дом. Как стало позднее известно Свидетель №22 от оперативных сотрудников, в ходе обыска в помещении дома, в мебельной стенке, в одном из шкафов (секретере) была обнаружена металлическая столовая ложка, которая имела следы нагара и с внутренней стороны наслоение какого-то вещества. ФИО117 пояснил, что с помощью данной ложки он употреблял героин. Также в доме были обнаружены два мобильных телефона и 4 сим-карты сотового оператора «Билайн». Также с пачки сигарет «Русский Стиль» и с поверхности зеркала в одной из комнат, после обработки дактилоскопическим порошком, были обнаружены и изъяты следы рук на отрезки пленки. Затем обыск продолжили на прилегающей к дому территории и в хозпостройках, расположенных на ней. Рядом с данной постройкой находилось две металлические бочки, одна из которых была перевернута ФИО58 и в ней было обнаружено два мешка со свертками внутри. На вопрос следователя, что это за свертки, Свидетель №35 ответила, что она их видит впервые и ничего не знает о них. В это же время, ФИО117 сказал, что это его свертки, что Свидетель №35 ничего о них не знает. Также ФИО117 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин. Ввиду того, что на улице былая плохая видимость из-за ночного времени суток, а также зимнее время года, то было принято решение перенести мешки в дом. Оперативные сотрудники перенесли мешки в дом, где выложили на пол свертки из мешков. В одном мешке находилось 19 свертков, в другом мешке - 34 свертка. Все свертки были из красного полимерного материала. Всего 53 свертка. Все было упаковано с пояснительным текстом, подписанным всеми участвующими лицами. После обыска понятые, следователь и оперативные сотрудники проследовали в отдел наркоконтроля, куда также был доставлен ФИО117. Впоследствии, в отношении ФИО117 было возбуждено уголовное дело и он был арестован (т. 10 л.д.156-162, 163-166, 174-177, 178-181,182-185, 186-188).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 также установлено, что 24 января 2013 года он принимал участие в обыске квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №23 вместе с Свидетель №28 и двумя мужчинами, которые были приглашены в качестве понятых, проследовали по вышеуказанному адресу. Обыск начался примерно в 14 часов 00 минут и продолжался около 2 часов. На момент начала обыска в квартире находились проживающие там ФИО59 и Свидетель №36. Свидетель №28 предъявил Корж и ФИО111 постановление о производстве обыска в их жилище. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед проведением обыска Свидетель №28 предложил ФИО60 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что она заявила, что ничего такого у неё нет. После этого Свидетель №23 начал производить поисковые действия, в ходе которых были обнаружены и изъяты две квитанции об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав, квитанция за потреблённую электроэнергию, рукописная расписка о получении 500 долларов США от ФИО2, сотовый телефон «Vertu», СИМ-карта «Билайн»; счет ОАО «Мосэнергосбыт» на сумму 2500 рублей; платформа СИМ-карты; 18 фотографий, временное разрешение на имя ФИО2, письмо которым подтверждается, что ФИО2 приобрёл гражданство РФ, справка генерального консульства РФ в Таджикистане; справка ИП «ФИО61»; карточка миграционного учета гражданина Таджикистана на имя ФИО2; свидетельство о государственной регистрации прав между ФИО2 и Свидетель №36 В ходе проведения обыска и по его окончании заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило (т.10 л.д. 163-166).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №29 и Свидетель №30установлено, что ночью 16 января 2013 года они принимали участие в обыске в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Обыск начался примерно в 01 час 30 минут и продолжался около 4 часов. Обыск проводил следователь ФИО62 с участием участие двух понятых, специалиста, оперативных сотрудников, ФИО17 и Свидетель №35 Спустя некоторое время ФИО117 попросил, чтобы его вывели на улицу, в туалет. На улице ФИО117 пытался убежать, также в целях предотвращения побега ФИО117 стали сопровождать два оперативных сотрудника. В ходе обыска в доме, в мебельной стенке, были обнаружены и изъяты четыре сим-карты сотового оператора «Билайн». На кресле были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и «Самсунг» без сим-карты. В мебельной стенке, в одном из шкафов, была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами нагара и наслоением какого-то вещества. ФИО117 пояснил, что с помощью данной ложки он употреблял героин. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа». Затем обыск был продолжен на прилегающей к дому территории и в надворных постройках. У надворной постройки, расположенной с левой стороны от входа в дом, находились две металлические бочки. Под одной из металлических бочек были обнаружены два мешка из полимерного материала светлого цвета, в которых находились свёртки из полимерного материала красного цвета. ФИО117 сказал, что Свидетель №35 ничего об этом не знает, что это его свёртки и что в них находится наркотическое средство – героин. Данные мешки с содержимым были перенесены в комнату дома, где из одного мешка было извлечено 19 свёртков с веществом, а из второго 34 свёртка с веществом. Выборочно были обработаны дактилоскопическим порошком для обнаружения следов пальцев и ладоней рук три свёртка из 34 свёртков с веществом и один свёрток из 19 свёртков. На поверхностях трёх свёртков были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка пленки. Были обработаны дактилоскопическим порошком, для обнаружения следов пальцев и ладоней рук, пачка сигарет «Русский стиль» и зеркало. Были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на отрезки плёнки. Днём 16 января 2013 года в отделе наркоконтроля дознавателем были получены образцы смывов с рук ФИО17. (т. 10 л.д. 196-199, 200-203).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №31 и Свидетель №32 установлено, что 15 января 2013 года примерно в 23 часа 40 минут они были приглашены для участия в обыске в качестве понятых, им были разъяснены их права, после чего около 01 час 30 минут они прибыли в 

<

адрес>. Дверь открыла женщина, которой следователь предъявил постановление о производстве обыска в ее жилище. После чего все прошли внутрь дома. В доме также находились двое детей и мужчина, который представился ФИО17, сожителем Свидетель №35. Следователь задал вопрос Свидетель №35 и ФИО117 о том, имеются ли в доме, в постройках около дома или на территории, прилегающей к дому, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России. Свидетель №35 и ФИО117 ответили, что ничего запрещенного в перечисленных объектах нет. После чего в доме начался обыск. В какой-то момент ФИО117 сказал, что ему нужно выйти по нужде и через несколько минут ФИО117 ввели в дом в наручниках, так как он попытался убежать. После чего, ФИО117 находился в наручниках и около него постоянно находились двое сотрудников. В ходе обыска в помещении дома обнаружена металлическая столовая ложка, которая имела следы нагара и с внутренней стороны наслоение какого-то вещества. ФИО117 пояснил, что с помощью данной ложки он употреблял героин. Также в доме были обнаружены два мобильных телефона и 4 сим-карты сотового оператора «Билайн». Также с пачки сигарет «Русский Стиль» и с поверхности зеркала в одной из комнат, после обработки дактилоскопическим порошком, были обнаружены и изъяты следы рук на отрезки пленки. Затем обыск продолжили на прилегающей к дому территории и в хозпостройках, расположенных на ней. В хозпостройке, где содержатся домашняя скотина и домашняя птица, ничего обнаружено не было. Рядом с данной постройкой находилось две металлические бочки, одна из которых была перевернута. Один из оперативных сотрудников перевернул данную бочку и обнаружил в ней два мешка со свертками внутри. На вопрос следователя, что это за свертки, Свидетель №35 ответила, что она их видит впервые и ничего не знает о них. А ФИО117 сказал, что это его свертки, в них находится наркотическое средство - героин. Мешки перенесли в дом, где выложили на пол свертки из мешков. В одном мешке находилось 19 свертков, в другом мешке 34 свертка. Все свертки были из красного полимерного материала. Всего 53 свертка. Данные свертки были вновь помешены в те же мешки, которые в свою очередь были упакованы в два мешка из полимерного плотного непрозрачного материала красного цвета, горловины которых были перевязаны нитью черного цвета, концы которых вклеены в отрезок бумаги с пояснительным текстом, подписанным всеми участвующими лицами. После обыска понятые, следователь и оперативные сотрудники проследовали в отдел наркоконтроля, куда также был доставлен ФИО117. В присутствии понятых, с рук ФИО117 были сделаны смывы, составлены дактилокарты (т. 10 л.д. 204-207, 208-210).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №33 и Свидетель №34 установлено, что 24 января 2013 года они были приглашены понятыми и вместе с двумя сотрудниками наркоконтроля проследовали в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они зашли в квартиру, то там находились две женщины – ФИО205 и ФИО206 – жители указанного поселка. Сотрудник наркоконтроля, который впоследствии проводил обыск и составлял протокол, предъявил ФИО207 и ФИО111 постановление о производстве обыска в их жилище. Перед началом обыска, сотрудник наркоконтроля, который его проводил, разъяснил участвующим лицам понятому права и обязанности. Затем сотрудник предложил ФИО208 - хозяйке квартиры, добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а также предметы имеющие значение для уголовного дела. Корж ответила, что ничего такого у неё нет. После этого один из сотрудников начал проводить поисковые действия, а второй сотрудник записывал их ход в протокол. В настоящее время Свидетель №33 точно не помнит перечень всех обнаруженных и изъятых документов, но точно может сказать, что были изъяты более 10 фотографий, сим-карты, количество не помнит, квитанции об оплате, рукописная расписка о получении долларов, сотовый телефон, и еще ряд документов. Все изъятые предметы и документы были переписаны в протокол обыска, и на тот момент Свидетель №33 знакомился с протоколом, и там все было перечислено в соответствии с действительностью. Все изъятые предметы и документы были упакованы в конверты и пакеты, все упаковки были снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, опечатаны отрезками с оттисками печатей. После обыска и составления протокола, с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, которые подписали протокол (т. 10 л.д.211-213, 21-219). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 установлено, что 18 января 2013 года он по поручению следователя проводил обыск дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> При обыске также участвовали оперуполномоченные Свидетель №23, Свидетель №27 и два мужчины, которые были приглашены в качестве понятых, и проживающий в указанном доме гражданин ФИО10 Обыск был начат в 20 часов и продолжался до 21 часа 10 минут. ФИО10 было предъявлено постановление о производстве обыска дома, расположенного по вышеуказанному адресу с разъяснением понятым их прав и обязанностей. Перед проведением обыска ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а так же предметы имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО10 заявил, что запрещенных предметов в доме не имеется. В ходе которых были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа», сим- карта «Билайн», эксплей на две сим-карты, сим-карта «Билайн», сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа», сим-карты: «Мегафон», «Тсеll», «МLT», телефон «Билайн», сим-карта «Билайн», два телефона «Самсунг», сим-карта «МТС», моток липкой ленты жёлтого цвета, сим-карта «Билайн» и нетбук «Леново». Номера изъятых сим-карт и IMEI номера изъятых сотовых телефонов были записаны в протокол обыска. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета завязана и обвязана нитью черного цвета, на свободные концы которой наклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом и печатью. 24 января 2013 года он проводил обыск квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также при производстве обыска участвовали оперуполномоченный Свидетель №23, двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. Обыск был начат в 14 часов и окончен в 16 часов 10 минут. На момент начала обыска в квартире находились проживающие там ФИО59 и Свидетель №36 В ходе обыска были обнаружены и изъяты две квитанции об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав, квитанция за потреблённую электроэнергию, рукописная расписка о получении 500 долларов США ФИО63 от ФИО2, сотовый телефон «Vertu», СИМ-карта «Билайн», счет ОАО «Мосэнергосбыт» на сумму 2500 рублей, держатель СИМ-карты «МТС», 13 фотографий, письмо которым подтверждается, что ФИО2 приобрёл гражданство РФ, справка генерального консульства РФ в Таджикистане, справка на имя ИП «ФИО64»; карточка миграционного учета гражданина Таджикистана на имя ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, талон водительского удостоверения на имя ФИО2, квитанция об оплате полиса страхования ОСАГО, и еще одна карточка миграционного учета на имя ФИО2 (т. 10 л.д.192-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35 установлено, что она является сожительницей ФИО17, совместно проживали у нее в доме по адресу: 

<

адрес> ее сыном от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО17 имел временную регистрацию по указанному адресу. У них родился сын ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Во время их совместного проживания ФИО17 официально нигде не работал, занимался частным извозом и строительством. В начале декабря 2012 года у ФИО17 появилась машина, ВАЗ-21099 серебристого цвета, взятая с его слов в аренду. С декабря 2012 года ФИО17 работал каждый день, но всех людей, которые приходили с ним домой, она знает, и видела по несколько раз. 

16 января 2013 года, в ночное время, когда они с ФИО17 и детьми спали дома, к ним пришли сотрудники ФСКН и провели обыск по постановлению. В доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильные телефоны, в том числе и те которым пользовался ФИО17 с номером 

<

***>, других номеров она не знает. Также были изъяты несколько СИМ-карт, которые Свидетель №35 покупала для себя и детей. Затем обыск продолжили на улице, стали обыскивать прилегающую к дому территорию. Около сарая у них находились две бочки, сотрудники перевернули бочку с краном, и под ней обнаружили два мешка со свертками, она поняла, что в мешках находятся наркотики. За несколько дней до произошедшего обыска она видела ФИО17 с каким-то пожилым мужчиной в машине в вечернее время. На ее вопрос сказал, что этого человека он отвезет в Москву и вернется обратно. ФИО17 уехал в Москву с этим мужчиной, а вернулся к утру (т.10 220-222, 228-231). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36 установлено, что она состояла в браке с ФИО2 с 2010 года. От брака у них родилось две дочери. Муж строил дом в д. Серково, завел хозяйство, а она жила с детьми и матерью в п. Новоклёмово Серебряно-Прудского р-на, муж приезжал к ним на день или два, периодически летал в Таджикистан. Она знала друга мужа Жору, который жил в Дудино Серебряно-Прудского р-на (т. 10 л.д. 245-247, 273-284).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она за денежное вознаграждение поставила на учет на свое имя автомашину ВАЗ 21099 серого цвета г.р.з. № (т. 10 л.д.265-267)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37 установлено, что автомобиль ВАЗ 2101440, 2008 года выпуска, г.р.з. № принадлежал ему, он приобрел его в октябре 2012 года. Использовал указанный автомобиль около 6 месяцев, после этого 06 марта 2012 года он продал автомобиль ФИО18 и ФИО203 (т. 10 л.д.259-261). 

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

- справкой оперуполномоченного Свидетель №11 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.01.2013, согласно которой во 2 отдел 4 Службы УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1, который на протяжении длительного времени незаконно хранит при себе наркотическое средство «героин» с целью дальнейшего сбыта в особо крупных размерах (т. 1 л.д. 99);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.01.2013 с фототаблицей, согласно которому, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в его руках обнаружен и изъят мешок с 30 пакетами с комкообразным веществом. При Свидетель №1 обнаружены и изъяты: черная кожаная сумка на ремне, мобильный телефон NOKIA черного цвета с сим картой «Мегафон», мобильный телефон NOKIA 101 с сим картой «Билайн», документы на имя Свидетель №1: водительское удостоверение; паспорт; талон к водительскому удостоверению; рукописная доверенность на право управления автомашиной; разрешение на работу; пластиковая карта «кукуруза»; перевод водительского удостоверения; страховой полис ВВВ№0632195304, на а/м ВАЗ 21099 г.р.з. № (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.01.2013 с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. № обнаружено: рукописная доверенность, связка ключей от автомобиля. Экспертом изъяты следы рук с поверхностей (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2013 с фотобаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности у Заворовской средней школы и дома № 7 по адресу: Московская область, Раменский район, д. Заворово. Осмотром установлено место, откуда Свидетель №1 забрал мешок с 30 пакетами с наркотическим средством героин. На участке местности в снегу имеется углубление. В ходе осмотра участка местности Свидетель №1 указал место схрона (т. 1 л.д. 120-128);

- справкой об исследовании № 2/117/1 от 16.01.2013 с фототаблицей, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 15.01.2013 у Свидетель №1 является наркотическим средством героин. Общая масса наркотического средства составила 29928,3 г. Общая масса наркотического средства - героин после проведения исследования составила 29925,3 г. (т. 1 л.д. 146-159);

- протоколом обыска от 18.01.2013 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: телефон «Нокиа 6300» с сим-картой «Билайн»; телефон «Эксплей» «explay»; с сим-картой «Билайн», сим-карта «Мегафон»; телефон «Нокиа 1616» с сим-картой «Мегафон»; сим- карты «TELE»; «MLT»; телефон «Билайн» с сим-картой «Билайн»; телефон «Самсунг U600»; телефон «Самсунг» Е1200М с сим-картой «МТС»; моток жесткой липкой ленты «Крафт»; сим-карта «Билайн»; Нетбук «Леново» (т. 1 л.д. 178-182);

- справкой, предоставленной из оперативной службы УФСКН России по Московской области в отношении членов ОПГ ФИО2 и ФИО1 из которой следует, что лидерами ОПГ, дислоцирующейся на территории Серебряно-Прудского района являются граждане Таджикистана: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кличке «Сурх», проживающий с сожительницей и детьми по адресу: 

<

адрес>. В своей преступной деятельности использовал номер телефона: 

<

***>, 

<

***>, 89266514709. А также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кличке «Гудак», проживающий без регистрации у сожительницы по адресу: 

<

адрес>. В своей преступной деятельности использовал номер телефона: 

<

***>, 89858345020, 

<

***>. В состав данной преступной группы входили ее постоянные члены: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, по кличке «Жора», ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустановленные мужчины по имени Курбон, Бахри, Джамик. 

Сбыт наркотиков происходил посредством «закладок» в Серебряно-Прудском районе Московской области на автодороге М-6 «Волга». В начале января 2013 года была получена информация о том, что члены ОПГ получили от неустановленных лиц для реализации крупную партию героина массой более 80 килограмм. Данную партию наркотиков члены ОПГ разделили на две части и организовали их хранение и сбыт.

Одну часть наркотиков принял член ОПГ ФИО65 и организовал ее хранение на территории Раменского района Московской области. Вторую, более крупную часть, принял член ОПГ ФИО17 и организовал ее хранение по месту своего проживания в д. Дудино Серебряно-Прудского района Московской области. Общее руководство реализацией наркотиков осуществляли ФИО2 и ФИО1, давая указания Свидетель №1 и ФИО17 После задержания Свидетель №1 и ФИО17 лидеры ОПГ - ФИО2 3.С. и ФИО1, а также члены ОПГ - Курбон, Бахри и Джамик, скрылись (т. 1 л.д. 184-186, 211-223);

- протоколом обыска от 16.01.2013 с фототаблицей по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого обнаружены: - четыре СИМ-карты оператора сотовой связи «Билайн»; - телефон марки «Нокиа 1280» imei 355205/05/890306/9 с СИМ-картой «Мегафон»; - телефон марки «Самсунг» GT-E1081T imei 354551/04/317659/7 без СИМ-карты; - столовая ложка со следами нагара с внешней стороны; - мобильный телефон марки «Нокиа» 5230 imei 356267/04/422242/5; - следы рук на пачке из-под сигарет «Русский стиль», на поверхности зеркала, находившихся в комнате; - два мешка из полимерного материала светлого цвета, горловины мешков не завязаны, в мешках находятся свертки из полимерного материала красного цвета, из первого мешка извлекают 19 свертков. Из второго мешка извлекают 34 свертка. На поверхностях трех свертков, обработанных дактилоскопическим порошком темного цвета, были обнаружены следы рук, перекопированные на три отрезка СКП (т. 1 л.д. 193-208);

- справкой об исследовании № 2/125/1 от 16.01.2013 с фототаблицей, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 16.01.2013 по адресу: 

<

адрес>, находящееся в 53 свертках, является наркотическим средством героин. Общая масса наркотического средства составила 52383,1 г. Общая масса наркотического средства - героин после проведения исследования составила 52377,8 г. (т. 1 л.д. 212-218);

- протоколом обыска от 24.01.2013 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: две квитанции об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав, квитанция за потреблённую электроэнергию, рукописная расписка о получении 500 долларов США ФИО63 от ФИО2, сотовый телефон «Vertu», СИМ-карта «Билайн»; счет ОАО «Мосэнергосбыт» на сумму 2500 рублей; платформа – 

держатель СИМ-карты «МТС»; 12 фотографий, письмо которым подтверждается, что ФИО2 приобрёл гражданство РФ, справка генерального консульства РФ в Таджикистане; справка на имя ИП «ФИО64»; две карточки миграционного учета гражданина Таджикистана на имя ФИО2; свидетельство о государственной регистрации прав между ФИО2 и Свидетель №36, копия паспорта на имя ФИО2, талон водительского удостоверения на имя ФИО2, квитанция об оплате полиса страхования ОСАГО, и еще одна карточка миграционного учета на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 252-256);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/100/1 от 13.02.2013 с приложением и фототаблицей, согласно которой общая масса наркотического средства – героин, обнаруженного и изъятого 16.01.2013 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, составила 52377,8 г. Общая масса наркотического средства - героин после проведения экспертизы составила 52376,74 г. (т. 2 л.д. 11-18);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 35/54/1 от 31.03.2013 с фототаблицей, согласно которой в составе вещества наслоения на поверхности представленного на экспертизу предмета содержится наркотическое средство диацетилморфин. Масса наркотического средства, смеси содержащей диацетилморфин, составляет 0,000115 г (т. 2 л.д. 28-33);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/453/1 от 22.04.2013, согласно которой на представленных вещественных доказательствах (фрагментах полимерного материала, пакетах-сумках, пакетах, свертках и фрагментах свертков) содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 80,79 г (т. 2 л.д. 45-56);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/96/1 от 12.02.2013 с фототаблицей, согласно которой представленные на экспертизу вещества из 30 пакетов, изъятые 15.01.2013 в ходе личного досмотра Свидетель №1 являются наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства составила 29925,3 г. Все представленные на экспертизу вещества по своему химическому составу разделяются на 4 группы. Внутри каждой группы вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Между собой 4 группы веществ не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Общая масса наркотического средства - героин после проведения экспертизы составила 29924,4 г (т. 2 л.д. 63-67);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/384/1 от 29.03.2013 с фототаблицей, согласно которой представленные на экспертизу вещества из 53 пакетов, изъятые 16.01.2013 в ходе обыска 

<

адрес>, и прилегающей к дому территории, и вещества из 30 пакетов, изъятые 15.01.2013, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, проводимого у дома 

<

адрес>, не составляли ранее единую массу (т. 2 л.д. 79-83);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/454/1 от 07.06.2013 с фототаблицей, согласно которой представленные на экспертизу вещества из 53 пакетов, изъятые 16.01.2013 в ходе обыска 

<

адрес>, и прилегающей к дому территории, вещества из 6 пакетов, изъятые 15.01.2013, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 211440 г.р.зн. №, под управлением ФИО14, и вещество из 1 пакета, изъятое 21.12.2012, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля КИА ШУМА-2, г.р.зн. №, под управлением Свидетель №2 не составляли ранее единую массу (т. 2 л.д. 101-113);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/977/1 от 10.06.2013 с фототаблицей, согласно которой представленные на экспертизу вещества из 14 пакетов, обнаруженные и изъятые 15.01.2013, в ходе личного досмотра Свидетель №1, и вещества из 6 пакетов, обнаруженные и изъятые 15.01.2013, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 211440 г.р.зн. №, находящегося под управлением ФИО14, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества из 16 пакетов, обнаруженные и изъятые 15.01.2013 в ходе личного досмотра Свидетель №1, и вещество из 1 пакета, изъятое 21.12.2012, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля КИА ШУМА-2, г.р.зн. №, под управлением Свидетель №2, не составляли ранее единую массу с веществами из 14 пакетов, изъятыми 15.01.2013 в ходе личного досмотра Свидетель №1, и с веществами из 6 пакетов, изъятыми 15.01.2013, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 211440 г.р.зн. №, находящегося под управлением ФИО14 (т. 2 л.д. 121-132);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2013, в ходе которого были осмотрены объекты исследования: 1. объекты физико-химической судебной экспертизы № 3/454/1 от 07.06.2013; 2. объект физико-химической судебной экспертизы № 3/977/1 от 10.06.2013; 3. объект физико-химической судебной экспертизы № 35/54/1 от 31.03.2013; 4. объект физико-химической судебной экспертизы № 3/453/1 от 22.04.2013 (т. 2 л.д. 135-140);

- заключением эксперта № 3/163/2 от 25.02.2013 с фототаблицей, согласно которому в конверте представленном на исследование находятся пять отрезков дактилопленки прямоугольной формы, наклеенные на пять отрезков бумаги белого цвета, той же формы и размеров. Из выводов заключения эксперта №3/163/2 от 25.02.2013 следует, что 4 следа рук откопированные на 4 отрезка дактилопленки, для идентификации личности пригодны. 2. След пальца руки размером 14x24мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО17 След пальца руки размером 14x27мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО17 След пальца руки размером 14x32мм оставлен мизинцем левой руки ФИО17 След пальца руки размером 21x43мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО17 (т. 2 л.д. 178-189);

- справкой об исследовании №2/126/2 от 22.01.2013 с фототаблицей, согласно которой два следа пальцев рук выявленных на поверхностях 2 прозрачных пакетов, обнаруженных на первоначальной упаковке наркотического средства героин обнаруженного в ходе производства обыска 16.01.2013 по адресу: МО, 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны (т. 2 л.д. 192-196);

- заключением эксперта №3/376/2 от 08.04.2013 с фототаблицей, согласно которому «Три следа пальцев рук, обнаруженные на фрагменте полимерного материала», обнаруженные в ходе проведения исследования №2/126/2 от 22.01.2013, «обнаруженных на первоначальной упаковке наркотического средства героин обнаруженного в ходе производства обыска 16.01.2013 по адресу: МО, 

<

адрес>», для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены не ФИО17, а другим лицом (лицами)». Данный факт подтверждает, что преступление совершено с участием иных, неустановленных следствием лиц (т. 2 л.д. 204-211);

- справкой об исследовании №2/118/2 от 22.01.2013 с фототаблицей, согласно которой на поверхностях представленных объектов обнаружено 10 следов пальцев рук, и (5 следов ладоней рук, выявленные на поверхностях 8 прозрачных полимерных пакетов пригодные для идентификации личности. Другие 15 следов рук, выявленные на поверхностях представленных объектов, для идентификации личности не пригодны (т. 2 л.д. 263-269);

- заключением эксперта №3/263/2 от 14.03.2013 с фототаблицей, согласно которому: «на представленных на экспертизу первоначальной упаковке вещества, изъятого в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, обнаружено 37 следов рук. 11 следов руки, для идентификации личности пригодны, остальные 26 следов рук не пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности следы пальцев рук, оставлены одним пальцем руки. Пригодные следы, оставлены одним пальцем руки». Указанные следы оставлены не Свидетель №1 (т. 2 л.д. 274-285);

- заключением эксперта № 4/29, 30 от 02.08.2013 с прриложением, согласно которому все свертки с наркотическим средством героин, изъятые: при обыске у ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре Свидетель №1 по адресу: Московская область, Раменский район, д. Заворово, у д. 7, при осмотре автомашины ВАЗ 211440 г.р.з. № под управлением ФИО14 на 111 км автодороги "Дон" в Каширском районе Московской области, при осмотре автомашины KIA г.р.з. № под управлением Свидетель №2 на 111 км автодороги "Дон" в Каширском районе Московской области, изготовлены самодельным способом. Все свертки с наркотическим средством героин, изъятые у ФИО17, Свидетель №1 и ФИО14 были упакованы в одинаковые полимерные пакеты-сумки красного цвета, поверхности которых покрыты липким веществом, обладающим сильным запахом. Клеящая лента "скотч", которой была заклеена поверхность пластиковой бутылки с наркотическим средством героин, изъятой при осмотре автомашины KIA г.р.з. № под управлением Свидетель №2, и клеящая лента "скотч" в рулоне, изъятом в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, аналогичны по ширине и цвету. Данные фрагменты клеящей ленты "скотч" ранее могли составлять единое целое с представленным рулоном клеящей ленты "скотч", либо с другим рулоном аналогичной по ширине и цвету клеящей ленты. Следы рук, выявленные на клеящей поверхности фрагментов ленты "скотч", входящих в состав свертков с наркотическим средством героин, изъятых у ФИО17, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, для идентификации личности не пригодны (т. 3 л.д. 6-40);

- заключением эксперта № 31-Э от 30.07.2013, согласно которому следы рук, обнаруженные на первоначальной упаковке наркотического средства героин обнаруженного в ходе производства обыска 16.01.2013 по адресу: МО, 

<

адрес>, следы рук, обнаруженные на первоначальной упаковке наркотического средства героин обнаруженного в ходе личного досмотра Свидетель №1 15.01.2013, «…оставлены не пальцами и ладонями рук ФИО17, Свидетель №1, ФИО66 и ФИО14, а другим лицом (лицами)». Данный факт подтверждает, что в совершении преступления участвовали иные неустановленные следствием лица (т. 3 л.д. 48-64);

- заключением эксперта № Э-56/13 от 02.09.2013 с фототаблицей, согласно которому на поверхностях 53 пакетов-сумок из полимерного материала красного цвета – упаковок наркотического средства героин, изъятого у ФИО17, 30 пакетов-сумок из полимерного материала красного цвета – упаковок наркотического средства героин, изъятого у Свидетель №1, 6 пакетов-сумок из полимерного материала красного цвета – упаковок наркотического средства героин, изъятого у ФИО14, выявлены следы фруктозы, следовательно, имеющееся на пакетах-сумках наслоения липкого вещества могут совпадать по своему качественному составу. На поверхностях фрагментов клеящей ленты типа "скотч", желтого цвета и пустой бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета – упаковки наркотического средства героин, изъятого у Свидетель №2, каких-либо веществ не обнаружено (т. 3 л.д. 72-82);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2013, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ 21099 г.р.з. №, на которой 15.01.2013 передвигался Свидетель №1 В соответствии со страховым полис серии ВВВ № 0632195304 от 03.09.2012 на указанный автомобиль страхователем является ФИО2, собственником является Свидетель №3, имеют право на управление автомобилем ФИО2 в/у 77 УЕ 394711, ФИО17 в/у AD 0147095 (т. 3 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2013, в ходе которого были осмотрены документы и предметы, изъятые 24.01.2013 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 104-125);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2013, в ходе которого были осмотрены документы и предметы, изъятые 15.01.2013 в ходе личного досмотра Свидетель №1 и досмотра автомобиля марки ВАЗ 21099 г.р.з. № (т. 3 л.д. 128-147);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2013, в ходе которого были осмотрены 8 бумажных конвертов с объектами исследования: справки об исследовании №2/126/2 от 22.01.2013; заключения эксперта №35/22/1 от 09.03.2013; заключения эксперта №3/163/2 от 25.02.2013; заключения эксперта №41/14/1 от 07.02.2013; заключения эксперта №3/95/2 от 31.01.2013; заключения эксперта № №31-Э от 30.07.2013 (т. 3 л.д. 150-158);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2013, в ходе которого были осмотрены объекты: 1. комплексной (трассологической и дактилоскопической) судебной экспертизы № 4/29, 30 от 02.08.2013; 2. физико-химической судебной экспертизы № Э-56/13 от 02.09.2013 (т. 3 л.д. 251-259);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде бумажных сводок, поступившие из Управления ФСКН России по Московской области от 8.01.2013 и 23.01.2013, а также протоколы осмотров от 23.01.2019 и 28.01.2013. Данные сводки признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела №42009 (т. 5 л.д. 1-25, 27-58);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде бумажных сводок, поступившие из Управления ФСКН России по Московской области 18.01.2013:

Сводка № 4 за 14.01.2013 на 5 листах;

Сводка № 1 за 15.01.2013 на 2 листах;

Сводка № 5 за 15.01.2013 на 4 листах;

Сводка № 3 за 14.01.2013 на 3 листах (т. 5 л.д. 60-78);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде бумажных сводок, поступившие из Управления ФСКН России по Московской области 23.01.2013:

Сводка № 1 за 14.01.2013 на 1 листе;

Сводка № 2 зa 15.01.2013на 1 листе;

Сводка № 1 за 12.01.2013 на 2 листах;

Сводка № 2 за 09.01.2013 на 1 листе;

Сводка № 2 за 21.12.2012 на 4 листах;

Сводка № 3 за 21.12.2012 на 1 листе;

Сводка № 4 за 22.12.2012 на 2 листах (т. 5 л.д. 79-96), а также протокол их осмотра от 14.03.2013. Данные сводки на 26 листах признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № 42009 (т. 5 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.04.2013, в ходе которого были осмотрены:

- компакт-диск № 3/102/1090 н/с с файлами в отношении неустановленного мужчины использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска №6/1/318с, предоставленного в 4 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области); 

- компакт-диск № 3/102/1091 н/с с файлами в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО27 использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска №6/1/319с, предоставленного в 4 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области),

- компакт-диск № 6/1/1112с в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО26 по прозвищу «Сурх», использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 3/102/1094 н/с предоставленного в 4 отдел СС УФСКН РФ по МО),

- компакт-диск № 6/1/1113с в отношении неустановленного мужчины использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 3/102/1092 н/с предоставленного в 4 отдел СС УФСКН РФ по МО),

- компакт-диск № 6/1/1114с в отношении неустановленного мужчины по имени «Сурх», использующего телефон с номером 

<

***>(копия компакт-диска № 3/102/1093 н/с предоставленного в 4 отдел СС УФСКН РФ по МО), поступившие из оперативной службы УФСКН России по Московской области 25.01.2013.

Установлено, что: компакт-диск № 3/102/1090 н/с содержит звуковые файлы с записями разговоров между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №1 использующим телефон 

<

***>, а также файлы с записями разговора между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и ФИО17 использующим телефон 

<

***>. 

Компакт-диск № 3/102/1091 н/с содержит звуковые файлы с записями разговоров между Свидетель №1 использующим телефон 

<

***> и ФИО1 использующим телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1112с содержит звуковые файлы с записями разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и ФИО11 использующим телефон 

<

***>, а также записью разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №36 использующей телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1113с содержит звуковые файлы с записями разговоров между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №1 использующим телефон 

<

***>, а также между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и ФИО17 использующим телефон 

<

***>. 

Компакт-диск № 6/1/1114с содержит звуковые файлы с записями разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленным приобретателем наркотического средства использующим телефон 

<

***>, а также между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №2 использующим телефоны 

<

***>, 8-963-931-99-91, а также между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленными лицами использующими телефоны 

<

***>, 

<

***> (т. 5 л.д. 107-143);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2013, в ходе которого были осмотрены:

- компакт-диск № 6/1/318с с файлами в отношении неустановленного мужчины использующего телефон с номером 

<

***> копия компакт-диска №3/102/1090 н/с, предоставленного в 6 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области; 

- компакт-диск № 6/1/319с с файлами в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО27 использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 3/102/1091 н/с, предоставленного в 6 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области;

- компакт-диск № 3/102/1094 н/с в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО26 по прозвищу «Сурх», использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 6/1/1112с предоставленного в 6 отдел СС УФСКН РФ по МО);

- компакт-диск № 3/102/1092 н/с в отношении неустановленного мужчины использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 6/1/1113с предоставленного в 6 отдел СС УФСКН РФ по МО);

- компакт-диск № 3/102/1093 н/с в отношении неустановленного мужчины по имени «Сурх», использующего телефон с номером 

<

***> (копия компакт-диска № 6/1/1114с предоставленного в 6 отдел СС УФСКН РФ по МО), поступившие из оперативной службы УФСКН России по Московской области 22 и 25.01.2013(т. 5 л.д. 152-188);

- вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде бумажных сводок, поступивших из Управления ФСКН России по Московской области 14.03.2013:

1. Сообщение о результатах ОРД от 14.03.2013 на 2 листах.

2. Постановление заместителя начальника Управления ФСКН России по Московской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 3/675 от 14.03.2013 на 2 листах.

3. Постановление заместителя начальника Управления ФСКН России по Московской области о предоставлении следователю результатов ОРД № 3/676 от 14.03.2013 на 2 листах.

04. Копия постановления судьи ФИО67, № 4/54с от 14.01.2013 на 1 листе.

05. Копия постановления судьи ФИО67, № 4/60с от 14.01.2013 на 1 листе.

06. Копия постановления судьи ФИО67, № 4/61с от 14.01.2013 на 1 листе.

07. Копия постановления судьи ФИО68, № 4/3с от 09.01.2013 на 1 листе.

08. Копия постановления судьи ФИО69, № 4/3678с от 10.12.2012 на 1 листе.

09. Копия постановления судьи ФИО67, № 4/68с от 14.01.2013 на 1 листе.

10. Сводка № 5 по объекту ФИО2 за 11.12.2012 на 9 листах.

11. Сводка № 6 по объекту ФИО2 за 13.12.2012 на 2 листах.

11. Сводка № 7 по объекту ФИО2 за 17.12.2012 на 4 листах.

12. Сводка № 3 по объекту ФИО2 за 11.01.2013 на 10 листах.

13. Сводка № 4 по объекту ФИО2 за 12.01.2013 на 8 листах.

14. Сводка № 1 по объекту Свидетель №1 за 13.01.2013 на 4 листах.

15. Сводка № 2 по объекту Свидетель №1 за 14.01.2013 на 7 листах.

16. Сводка № 1 по объекту ФИО2 за 14.01.2013 на 9 листах.

17. Сводка № 2 по объекту ФИО2 за 15.01.2013 на 8 листах.

18. Сводка № 6 по объекту ФИО1 за 14.01.2013 на 7 листах.

19. Сводка № 6 по объекту ФИО1 за 15.01.2013 на 5 листах.

20. Сводка № 1 по объекту ФИО17 за 14.01.2013 на 5 листах, а также протокол их осмотра от 07.06.2013. Данные сводки и сопроводительные документы на 90 листах признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 1-95);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 16 и 20.05.2013, в ходе которых были осмотрены компакт диски:

№ 6/1/1234с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины использующего телефон с номером 

<

***>, 

№ 6/1/1236с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины по имени ФИО26 по прозвищу «Сурх» использующего телефон с номером 89266514709, 

№ 6/1/1270с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины использующего телефон с IMEI 35411805147808, 

№ 6/1/1271с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины использующего телефон с номером 

<

***>, 

№ 6/1/1272с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины использующего телефон с номером 

<

***>, 

№ 6/1/1273с с файлами ОРМ «ПТП» в отношении мужчины использующего телефон с номером 

<

***>, 

Установлено, что:

Компакт-диск № 6/1/1234с содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленными приобретателями наркотического средства, использующих телефоны 

<

***>, 8-909-641-75-48, 8-967-205-95-82.

Компакт-диск № 6/1/1236с содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленными приобретателями наркотического средства, использующих телефоны 

<

***>, 

<

***>, 8-925-306-15-16, а также лицами по прозвищу «Лысый», использующим телефон 

<

***>, неустановленным лицом использующим телефон 

<

***>, неустановленным лицом, использующим телефон 

<

***>, неустановленным лицом, использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом, использующим телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1270с содержит звуковые файлы записями разговоров между Свидетель №1 использующим телефон с imei 35411805147808 и ФИО12, использующим телефон 

<

***>, ФИО2, использующим телефон 

<

***>, а также ФИО1, использующим телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1271с содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №1 использующим телефон 

<

***>, между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленным приобретателем наркотического средства, использующим телефон 

<

***>, между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и ФИО17 использующим телефон 

<

***>, между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом, использующим телефон 

<

***>, а также между ФИО2 использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом, использующим телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1272с содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и ФИО17 использующим телефон 

<

***>, с записью разговора между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом по имени «Шер» использующим телефон 

<

***>, а также с записью разговора между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и Свидетель №1 использующим телефон 

<

***>.

Компакт-диск № 6/1/1273с содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО17 использующим телефон 

<

***> и ФИО14 использующим телефон 

<

***>, с записью разговора между ФИО17 использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом использующим телефон 

<

***>, а также с записью разговора между ФИО17 использующим телефон 

<

***> и ФИО14 использующим телефон 

<

***> (т. 6 л.д. 101-173);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.07.2013, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с файлами к протоколу выемки от 05.07.2013. Установлено, что компакт-диск содержит звуковые файлы записями разговоров между ФИО15 №992900212455 с ФИО53 №971528398273; между ФИО77 №992919356114 с ФИО53 №971528398273; между ФИО77 №992919356114 с ФИО45 №

<

***> (т 6 л.д. 183-197);

- вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде бумажных сводок, поступивших из Управления ФСКН России по Московской области 23.10.2013:

1. Сообщение о результатах ОРД от 07.10.2013 на 1 листе.

2. Постановление заместителя начальника Управления ФСКН России по Московской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 3/2803 от 08.10.2013 на 1 листе.

3. Постановление заместителя начальника Управления ФСКН России по Московской области о предоставлении следователю результатов ОРД № 3/2802 от 08.10.2013 на 1 листе.

4. Сводка № 8 по объекту ФИО1 за 14.01.2013 на 1 листах.

5. Сводка № 9 по объекту ФИО1 за 14.01.2013 на 3 листах, а также протокол их осмотра от 28.10.2013. Данные сводки на 7 листах и признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (том № 6 л.д. 218-228);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.11.2013, в ходе которого был осмотрен компакт-диск № 6/1/1692с с файлами в отношении неустановленного мужчины использующего телефон с номером 

<

***>. Данным номером телефона пользовался ФИО1 Установлено, что: компакт-диск № 6/1/1692с содержит звуковые файлы с записями разговоров между ФИО1 использующим телефон 

<

***> и неустановленным лицом по имени «Шер» использующим телефон 

<

***> (т. 6 л.д. 232-240);

- заключением эксперта № 3/207/3 от 18.02.2013 с приложением, по телефону «NOKIA 1280» IMEI:355205/05/890306/9, и Sim-карте «Мегафон» №89701026809899132, изъятым в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, 16.01.2013 (место проживания ФИО17). Экспертизой установлено, что SIM-карте № 89701026809899132 установленной в исследуемом мобильном телефоне соответствует номер «Мегафон»: 79251866768. Данный номер телефона использовал ФИО17 

Номер телефона, записанный как «Наташа +79263824178», фигурирует в результатах ОРМ «ПТП», с абонентом, использующим указанный номер, общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36

Номер телефона записанный как «……Костя +79629400684» соответствует Sim-карте «Билайн» №897019912055678183s#, объект исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/212/3 от 19.02.2013 (т. 7 л.д. 7-19);

- заключением эксперта № 3/212/3 от 19.02.2013 с приложениями, по телефону «Samsung GT-E1081T» IMEI 354551/04/371659/7, и Sim-картам: «Билайн» №897019910072284111s#, «Билайн» №897019912055678183s#, «Билайн» №897019909083071489s#, «Билайн» №897019908041235525d+, изъятым в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, 16.01.2013 (место проживания ФИО17). Определить абонентские номера SIM-карт операторов сотовой связи не представилось возможным, так как SIM-карты не проходит регистрацию. Согласно информации предоставленной «ОАО Вымпелком»: 

Sim-карте «Билайн» №897019910072284111s#, соответствует телефонный номер 9636816207;

Sim-карте «Билайн» №897019912055678183s#, соответствует телефонный номер 9629400684;

Sim-карте «Билайн» №897019909083071489s#, соответствует телефонный номер 9055094511;

Sim-карте «Билайн» №897019908041235525d+, соответствует телефонный номер 9032872879.

Номер телефона, записанный как «Наташа +79263824178», фигурирует в результатах ОРМ «ПТП», с абонентом, использующим указанный номер, общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 Номер телефонов записанные в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019912055678183s# как: «Мама 89031521067», использовался Свидетель №35, а номер телефона записанный как «Папа 89251866768» использовался ФИО17 Номера телефонов, записанный в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019909083071489s# как «Папа 89032920015», мог использоваться ФИО17, номер телефона записанный как «Мама 89031521067» использовался Свидетель №35 Номер телефона записанный в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019909083071489s# как «Мама 89031521067» использовался Свидетель №35 Номер телефона, записанный в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019908041235525d+ как «+79031521067» использовался Свидетель №35 (т. 7 л.д. 28-50);

- заключением эксперта 3/446/3 от 18.04.2013 с приложением по телефону «VERTU F460» IMEI: 358549024314423 и Sim-карте «Билайн» №897019912090428423o#, изъятым в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 24.01.2013 (место проживания ФИО2), из выводов которого следует, что SIM-карте №897019912090428423o# установленной в исследуемом мобильном телефоне соответствует номер телефона «Билайн»: 9057744704.

Номер телефона 

<

***> с которого на исследуемый телефон поступило СМС сообщение, также записан в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019909083071489s#, которая являлась объектом исследования экспертизы 3/212/3 от 19.02.2013, как «Папа 89032920015». Данный номер телефона мог использоваться ФИО17 (т. 7 л.д. 60-71);

- заключением эксперта 3/97/3 от 23.01.2013 по телефону «Nokia 1280» IMEI: 353691/05/126/405/8, и Sim-карте «Мегафон» №89701026812192888, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1, 15.01.2013, из выводов которого следует, что SIM-карте №89701026812192888 установленной в исследуемом мобильном телефоне соответствует номер телефона «Мегафон»: 79299497089. Данный номер использовался Свидетель №1 (т. 7 л.д. 78-89);

- заключением эксперта 3/98/3 от 04.02.2013 с приложением по телефону «Nokia 101» IMEI1: 354118/05/147808/1 IMEI2: 354118/05/147809/9 и SIM-картам: «Мегафон» № 89701026812192889; «Билайн» № 897019912102766289s#, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1, 15 января 2013 года, из выводов которого следует, что SIM-карте №89701026812192889 установленной в исследуемом мобильном телефоне соответствует телефонный номер «Мегафон»: 79299497106. SIM-карте №897019912102766289s# установленной в исследуемом мобильном телефоне соответствует телефонный номер «Билайн»: 9685879702. Указанные номера телефонов использовались Свидетель №1 

В телефонной книге, обнаруженной в памяти Sim-карты «Мегафон» № 89701026812192889, записан как «Сайдали 

<

***>», номер телефона 

<

***>, который соответствует SIM-карте «Билайн» № 897019912021707103d# установленной в мобильный телефон мобильный телефон «Explay» (IMEI 1): «864029011066572» и (IMEI 2): «864029016066577» - объект исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/75К от 31.07.2013.

В журнале звонков, обнаруженном в памяти Sim-карты «Билайн» № 897019912102766289s# записан номер «89689328739», который фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», данный номер Свидетель №1 сообщил ФИО1 

Номер телефона «+79636808676» соответствует SIM-карте «Билайн» № 897019912041614212о# (объект исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/61К от 04.06.2013), изъятой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 18.01.2013 (место проживания ФИО2) (т. 7 л.д. 96-114);

- заключение эксперта 8/61К от 04.06.2013 по SIM-карте «Билайн» № 897019912041614212о#. Экспертизой установлено, что SIM-карте «Билайн» № 897019912041614212о# соответствует абонентский номер «9636808676» (том № 7 л.д. 150-156);

- заключением эксперта 8/63К от 04.06.2013 с приложением по SIM-карте «MLT» № 899920395119090963. Определить абонентский номер SIM-карты не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи. В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что номер телефона 

<

***>, записанный в памяти об исходящих вызовах с указанной SIM-карты, использовался ФИО70 (т. 7 л.д. 177-186);

- заключением эксперта 8/67К от 19.06.2013, по телефону «Билайн А100» IMEI: «352872045292758» и SIM-карте «Билайн» № 897019911113559823s#. Экспертизой установлено, что SIM-карте «Билайн» № 897019911113559823s# соответствует абонентский номер «9684742953». В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что абонентский номер, записанный в телефонной книге как «Янга +79263824178», фигурирует в результатах ОРМ «ПТП», с абонентом, использующим указанный номер, общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 (т. 7 л.д. 193-203);

- заключением эксперта 8/69К от 11.07.2013, по телефону «Samsung» IMEI: «355524/02/985651/5». В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что в памяти телефона записаны телефонные номера интересующие следствие, номер телефона 

<

***> записанный в телефонной книге как «Жора», также записан в памяти SIM-карты «Билайн» № 897019909083071489s#, которая являлась объектом исследования экспертизы 3/212/3 от 19.02.2013, как «Папа 89032920015». Данный номер телефона мог использоваться ФИО17 Номер телефона, записанный как «Мой 

<

***>», фигурирует в результатах ОРМ «ПТП», с абонентом, использующим указанный номер, общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 В приложении 3 к заключению эксперта № 8/69К от 11.07.2013 рег. № 1/93 от 28.05.2013 на оптическом диске «TDK» CD-R, записана фотография с изображением ФИО2 и Свидетель №36 (т. 8 л.д. 5-85);

- заключением эксперта № 8/66К от 18.06.2013 по телефону «Samsung» IMEI: «352458/05/131788/5» и SIM-карте «МТС» № 89701010068611954134. 

Экспертизой установлено, что SIM-карте «МТС» № 89701010068611954134 соответствует абонентский номер «89164190975». Телефон с номером 

<

***> использовался ФИО70 Номер телефона 

<

***>, фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с абонентом использующим указанный номе телефона общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 Номер телефона записанный как «Bab+79096417548», фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с абонентом использующим указанный номер телефона общается ФИО2 (т. 8 л.д. 92-104);

- заключением эксперта № 8/65К от 14.06.2013 по телефону «Nokia» IMEI: «359041/04/538631/6» и SIM-карте «Мегафон» № 89701026698048228. В ходе экспертизы определить абонентский номер SIM-карты «Мегафон» № 89701026698048228 не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи. Однако из информации предоставленной ОАО «Мегафон», указанной СИМ-карте соответствует телефонный номер 9252417832. Данный номер телефона использовал ФИО10

В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что в памяти телефона и сим-карты записаны следующие номера: номер телефона, записанный как «Курбон 

<

***>», использовался ФИО70, номер телефона, записанный как «Майда +79266514709» использовался ФИО2 Номер телефона, записанный как «Худам Ракам 89636808676», соответствует SIM-карте «Билайн» № 897019912041614212о#, которая являлась объектом исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/61К от 04.06.2013. Номер телефона 

<

***> использовался ФИО12, данный номер также фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с ФИО12 общается Свидетель №1 Номер телефона 

<

***> использовался ФИО10 Номер телефона 

<

***>, фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с мобильного телефона используемого ФИО2 на номер 

<

***> отправлено СМС следующего содержания «9199012191».

Номер телефона 

<

***>, фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с абонентом использующим указанный номер телефона общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 Номер телефона записанный как «Сайдали Хулиг +7

<

***>», соответствует SIM-карте «Мегафон» № 89701026699488830, объект исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/75К от 31.07.2013 (т. 8 л.д. 111-127);

- заключением эксперта № 8/72К от 25.07.2013 по телефону «Nokia» IMEI: «357670/01/773718/9» и SIM-карте «Билайн» № 897019911121728002o#. В ходе экспертизы определить абонентский номер SIM-карты «Билайн» № 897019911121728002o# не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи, однако из информации предоставленной ОАО «Вымпелком», указанной СИМ-карте соответствует номер телефона 

<

***>.

В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что номер телефона, записанный в памяти телефона как «Зуб Курбон 

<

***>» использовался ФИО70 Номер телефона 

<

***> записанный в памяти об исходящих вызовах, фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с абонентом использующим указанный номер телефона общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 (т. 8 л.д. 134-147);

- заключением эксперта № 8/75К от 31.07.2013 по телефону «Explay» (IMEI 1): «864029011066572» и (IMEI 2): «864029016066577», SIM-карте «Мегафон» № 89701026699488830, SIM-карте «Билайн» № 897019912021707103d#. В ходе экспертизы определить абонентский номер SIM-карты «Мегафон» № 89701026699488830 не представилось возможным, по причине указанной в части «Исследование». SIM-карте «Билайн» № 897019912021707103d# соответствует абонентский номер «9039658564».

Из информации предоставленной ОАО «Мегафон» следует, что SIM-карте «Мегафон» № 89701026699488830 соответствует номер телефона 

<

***>. В ходе проведения анализа результатов экспертизы установлено, что следующие номера телефона, записанные в памяти телефона и СИМ карты: как «бахри+79636808676» соответствует SIM-карте «Билайн» № 897019912041614212о#, которая являлась объектом исследования судебной компьютерно – технической экспертизы № 3/61К от 04 июня 2013 года; как «Мега Бахри +79252417832» использовался ФИО10; как «Ман 

<

***>», соответствует SIM-карте «Билайн» № 897019912021707103d#, установленной в исследуемом телефоне; как «89267366932», использовался ФИО10; как «79266403339», использовался ФИО11 Номер телефона записанный как «

<

***>», фигурирует в материалах ОРМ «ПТП», с абонентом использующим указанный номер телефона общается ФИО2 Указанный номер использовался Свидетель №36 (т. 8 л.д. 154-179);

- протоколами осмотра предметов от 11 и 12 сентября 2013 года, в ходе которых были осмотрены объекты исследования, поступившие с заключениями судебных компьютерно-технических экспертиз по уголовному делу (т. 3 л.д. 168-238);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2013, в ходе которого был осмотрен оптический диск с информацией об исходящих и входящих соединениях с сотовых номеров 

<

***> и 

<

***>, предоставленных ОАО «Вымпелком» и ОАО «Мегафон» (т. 4 л.д. 32-66);

- протокол осмотра предметов от 08.11.2013, в ходе которого были осмотрены 7 компакт дисков с информацией об исходящих и входящих соединениях с сотовых номеров, предоставленных ОАО «Вымпелком», ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС».

Осмотром установлено:

- 89685879702, активирован 15.01.2012, приобретен на имя ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан. Данным телефонным номером пользовался Свидетель №1;

- 

<

***>, активирован 05.07.2011, на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан;

- 

<

***>, активирован 13.01.2012, отключен 29.11.2012, на имя ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным телефонным номером пользовался ФИО1;

- 

<

***>, активирован 08.09.2012 на имя ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным телефоном пользовался Свидетель №2;

- 

<

***>, активирован 01.09.2012 на имя ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным телефонным номером пользовался ФИО2;

- 

<

***>, активирован 20.12.2012 на имя ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным телефонным номером пользовался ФИО17;

- 

<

***>, активирован 05.07.2012 на имя ФИО76, гражданина Азербайджана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данным телефонным номером пользовался ФИО2;

Абонентский номер телефона 

<

***>, использовал ФИО1

Согласно показаниям обвиняемого ФИО17, он в ночь с 5 на 6 января 2013 года забирал наркотическое средство, впоследствии изъятое у него с лицом по имен ФИО27, имеющим в пользовании телефонный номер 79035428190 (т. 4 л.д.137-150);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/55, от 08.10.2013, из выводов которого следует, что фонограммы, находящиеся на диске № 3/102/1090 н/с (диск 1) в папках «CD-86\Archivel\2013-01-15» в файле «ЗПАБ00086ГЮЪ130115154829с» (СФ1) на диске № 3/102/1090 н/с (диск 1) в папках «CD-86\Archivel\2013-01-14» в файле «3ПАБ00086ГЮЪ130114222851с» (СФ2) и на диске к протоколу выемки от 05.07.2013 (диск 3) в файле «1МАА04258ССС121227144425с» (СФЗ), содержат голос и речь одного и того же лица. В файле ЗПАБ00086ГЮЪ130115154829с, собеседником ФИО1 является Свидетель №1 А в файле ЗПАБ00086ГЮЪ130114222851с ФИО17

Файл 1МАА04258ССС121227144425с записаны при проведении ОРМ «ПТП» по телефонному номеру 8-929-958-41-32 используемому ФИО1, в фонограмме собеседником ФИО1 является ФИО77 (т. 4 л.д. 159-222);

- заключением эксперта комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/60, от 17.10.2013, из выводов которого следует, что фонограммы, находящиеся на диске № 3/102/1090 н/с (диск 1) в папках «CD-86\Archivel\2013-01-15» в файле «ЗПАБ00086ГЮЪ130115154829с» (СФ1), на диске № 3/102/1090 н/с (диск 1) в папках «CD-86\Archivel\2013-01-14» в файле «ЗПАБ00086ГЮЪ130114222851с» (СФ2) и на диске к протоколу выемки от O5 июля 2013 года (диск 3) в файле «1МАА04258ССС121227144425с» (СФЗ), на диске № 6/1/1272с от 25.03 13 (диск 2) в папках «CD-86_3\Archive1\2013-01-14» в файле «ЗПАБ00086ЛПЫ30114204159с» (СФ4), содержат голос и речь одного и того же лица. В файле ЗПАБ00086ГЮЪ130115154829с, собеседником ФИО1 является Свидетель №1, в файле ЗПАБ00086ГЮЪ130114222851с ФИО17, в файле ЗПАБ00086ЛПЪ130114204159с неустановленное лицо по имени «Шер». Файл 1МАА04258ССС121227144425с записаны при проведении ОРМ «ПТП» по телефонному номеру 8-929-958-41-32 используемому ФИО1, в фонограмме собеседником ФИО1 является ФИО77 (т. 114 л.д. 289-331)

- ответом Оперативной службы УФСКН России по Московской области за № 3/165 от 28.01.2013 на поручение следователя, согласно которому автомобиль МАЗДА-3, г.р.з. №, черного цвета (владелец – ФИО21) использовал ФИО17, а также иные члены преступной группы. В том числе, 14.01.2013 примерно в 23 часа 15 минут ФИО17 в районе 165 км автотрассы М-6 «Каспий» сбыл ФИО14 наркотическое средство героин, которое было изъято сотрудниками наркоконтроля. 

- автомобиль ВАЗ-21099, г.р.з. №, серо-зеленого цвета (владелец – Свидетель №3) находилась в пользовании члена преступной группы Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан 15.01.2013г., и у которого было изъято наркотическое средство героин общей массой 29928,3 г. 

- лицом по имени «ФИО200» является гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

- в преступную группу, участником которой являлся ФИО17 также входили:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Неустановленные лица с именами «ФИО28» и «ФИО113» 

- ФИО17 пользовался номерами телефонов 

<

***> и 89251866768 (т. 19 л.д. 4-5);

- ответом Оперативной службы УФСКН России по Московской области за № 3/164 от 28.01.2013 и № 3/357 от 14.02.2013 на поручение следователя, согласно которому:

- установлены лидеры наркогруппировки, в которую входил Свидетель №1, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан 16.01.2013 сотрудниками наркоконтроля;

- Свидетель №1 использовал мобильный телефон с номером 

<

***>;

- посредством проведения ОРМ «ПТП» достоверно установлено, что наркотическое средство героин Свидетель №1 незаконно сбыли ФИО1 и ФИО2;

- по полученным сведениям, в том числе посредством проведения ОРМ «ПТП» установлено, что мужчиной по имени ФИО196, который руководил и координировал действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, является ФИО197., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и который организовал незаконный сбыт наркотического средства героин Свидетель №1. (т. 9 л.д. 51-53, 59-61);

- ответом Оперативной службы УФСКН России по Московской области за № 3/1139 от 23.04.2013 на поручение следователя, согласно которому достоверно установлено, что наркотическое средство героин ФИО17 и Свидетель №1 незаконно сбыли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- автомобилем МАЗДА-3, г.р.з. А424ТХ190, черного цвета (владелец – ФИО21) пользовался ФИО17, а также иные члены преступной группы. В преступной группе, ФИО17 была отведена роль крупнооптового сбытчика и лица, отвечающего за хранение (складирование) наркотиков. Свидетель №1 также являлся кладовщиком и крупнооптовым сбытчиком наркотиков (т. 9 л.д. 81-83);

- ответом Оперативной службы УФСКН России по Московской области за № 3/1693 от 26.06.2013 на поручение следователя, согласно которому лицом по имени «ФИО27» является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом по имени «Бахром» является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом по имени «ФИО113» является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

- ФИО1 использовал телефоны: 

<

***>, 89858345020, 

<

***>;

- ФИО2 использовал телефоны: 

<

***>, 89266514709, 

<

***>;

- ФИО9 использовал телефон 

<

***>, и аппарат с IMEI-35376804507930;

- ФИО10 использовал телефоны: 

<

***>, 89267366932; 

- ФИО11 использовал телефоны: 

<

***>, 89261960842;

-Свидетель №2 использовал телефоны: 

<

***>, 89299506687, 89639319991;

- ФИО14 использовал телефоны: 

<

***> (т. 9 л.д. 118-119);

- ответом Оперативной службы УФСКН России по Московской области за № 3/2121 от 06.08.2013 на поручение следователя, согласно которому: 

- номер телефона 

<

***> использовал неустановленный по имени «ШЕР», являющийся хозяином изъятой у членов преступной группы партии наркотиков и руководивший действиями ФИО2, ФИО1, ФИО17 и других лиц. 

- номер телефона 

<

***> использовал брат ФИО2 - ФИО12, являющийся одним из лидеров преступной группы и руководивший действиями других участников ОПГ.

- номер телефона 

<

***> использовал неустановленный мужчина по прозвищу «Лысый» являющийся хозяином изъятой у членов преступной группы партии наркотиков. 

- номер телефона 

<

***> использовал неустановленный мужчина являющийся получателем части изъятой у членов преступной группы партии наркотиков. 

- номер телефона 

<

***> использовал неустановленный мужчина являющийся получателем части изъятой у членов преступной группы партии наркотиков (т. 9 л.д. 219-220);

- ответом Оперативно-розыскного департамента ФСКН России за № 2/1/6183 от 15.04.2013 на поручение следователя, согласно которому при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установлен телефон лица по имени «ФИО30», который находясь на территории Московской области, получая указания от ФИО55 и неустановленного по имени «ФИО29» должен был распределить полученную им партию героина. Данные «ФИО30» установлены, им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 9 л.д. 299-300);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2013, согласно которому ФИО17 опознал Свидетель №1 как лицо, которое видел несколько раз в р.п. Серебряные Пруды и подвозил его на автомобиле, когда работал таксистом (т. 11 л.д. 97-100);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 ноября 2013 года, в ходе которого ФИО17 опознал ФИО2 (т. 11 л.д. 217-221);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.11.2013, в ходе которого ФИО17 опознал ФИО10 (т. 11 л.д. 232-236);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/49 от 04.12.2013, согласно которой фонограмма, находящаяся на диске № 3/102/1090 н/с в папках «CD-86\Archivel\2013-01-15» в файле «ЗПАБ00086ГЮЪ130115154829с», содержит голос и речь Свидетель №1, обозначенные как М2 (т. 13 л.д. 45-78);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/54 от 05.12.2013, из выводов которого следует, что фонограмма, находящаяся на диске № 6/1/1271 в файле «ЗПАБ00085ЛПЪ130114222203с», содержит голос и речь Свидетель №1 (т. 13 л.д. 84-125);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/55 от 05.12.2013, из выводов которого следует, фонограммы, находящееся в файле «ЗПАБ040885СОЪ121221111622с» на диске № 6/1/1114с, и «ЗПАБ00085ЛПЪ130114222203с» на диске №6/1/1271с содержат голос и речь одного и того же лица (т. 13 л.д. 131-172);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/27 от 14.04.2014, из выводов которого следует, фонограмма, находящееся в файле «ЗПАБ00066ЛПЪ130114231457с» на диске № 6/11273с содержит голос и речь ФИО17 и ФИО14 (т. 13 л.д. 178-235);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/29 от 14.04.2014, из выводов которого следует, фонограмма, находящееся в файле «ЗПАБ0485СОЪ121221113035с» на диске копия диска № 611114с содержит голос и речь Свидетель №2 (т. 14 л.д. 3-33);

- заключением эксперта комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/30 от 13.02.2014, из выводов которого следует, фонограмма, находящееся в файле «ЗПАБ000085ЛПЪ130114213324с» на диске копия диска № 611271с содержит голос и речь ФИО17. (т. 14 л.д. 37-56);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/31 от 24.04.2014, из выводов которого следует, что фонограммы, находящиеся в файле «ЗПАБ00086ЛПЪ130114204159с» на диске копия диска № 611272с и в файле «1МАА02394ТЕЪ130703102645с» на диске L-PRO CD – RECORDABLE DISC CD-R 185 MB/48x к протоколу выемки от 22.10.2013 содержат голос и речь одних и тех же лиц (т. 14 л.д. 89-154);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/32 от 24.04.2014, согласно которой фонограмма, находящаяся в файле «ЗПАБ04085СОЪ121221111622с» на диске копия диска № 611114с и в файле «ЗПАБ00085ЛПЪ130114222203с» на диске копия диска № 611271с и в файле «ЗПАБ00002ЛПЪ130111173654с» на диске копия диска № 611271с содержат голос и речь одного и того же лица (т. 14 л.д. 158-197);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 7/28 от 12.02.2014, согласно которой фонограмма, находящаяся в файле «ЗПАБ00086ГЮЪ130114222851с» на диске копия диска № 3/102/1090с содержит голос и речь ФИО17. (т. 14 л.д. 202-234);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, в ходе которых Свидетель №39 по фотографиям опознала ФИО1, ФИО2, ФИО17 и Свидетель №1 (т. 15 л.д. 138-167);

- приговором Московского областного суда от 6 февраля 2015 года, согласно которому ФИО43, ФИО44 осуждены по ст. 228.1 ч. 5, ст. 30 ч.1, ч.5 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступлений в составе организованной группы (т. 17 л.д.166-198);

- актом личного досмотра от 16.01.2015, в ходе которого у ФИО2 при себе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «IPhone» imei 354411062376919 с СИМ-картой «Мегафон» без номера; Мобильный телефон марки «Nokia» imei 356464/06/314147/5 с СИМ -картой «Билайн» № 897019914102315278Т#*.; Паспорт гражданина Республики Таджикистан, серии М № 851243 на имя ФИО23, состоящий из 16 листов и обложки; Миграционная карта серии 4614 № 08036169 на имя ФИО23; Электронный билет ЕТКТ 555 2475678398, на имя ФИО23; Блокнотный лист бумаги, с записями (т. 21 л.д. 14-16);

- заключением эксперта № 7/26 от 24.04.2015, согласно которому:

1. Реплики лиц, обозначенные как Ml и М2 на фонограмме, находящейся в файле «ЗПАБ00002Л1ТЫ30111173654c.wav» в папках «копия диска CD-R №611236c\CD-2_2\Archivel\2013-01-11» на диске «Б», пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи.

2. На фонограмме, находящейся в файле «ЗПАБ00002ЛГГЫ30111173654c.wav» в папках «копия диска CD-R №611236c\CD-2_2\Archivel\2013-01-11» на диске «Б», имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте и переводе спорной фонограммы (т. 19 л.д. 132-162);

- заключением эксперта № 8/73К от 22.04.2015, согласно которому:

В памяти мобильного телефона Nokia 105 (imei 355767/06/860297/3) были обнаружены данные о телефонной книге. В памяти SIM-карты «Билайн» № 897019914082037284с*# (установленной в слоте для SIM-карт) обнаружена информация о телефонной книге. SIM-карте «Билайн» № 897019914082037284с*# соответствует абонентский номер «9647278703».

Мобильный телефон изъят у ФИО1 (т. 19 л.д. 166-180);

- заключением эксперта № 8/72К от 21.04.2015, согласно которому:

В памяти мобильного телефона Nokia 105 (imei 356464/06/314147/5) были обнаружены данные о телефонной книге. В памяти SIM-карты «Билайн» № 897019914102315278T#* (установленной в слоте для SIM-карт) обнаружена информация о телефонной книге. Определить абонентский номер SIM-карты «Билайн» № 897019914102315278T#* не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи.

Мобильный телефон изъят у ФИО2 (т. 19 л.д. 183-194);

- заключением эксперта № 8/77К от 24.04.2015, согласно которому:

В памяти мобильного телефона Nokia 105 (imei 356488/06/824550/2) были обнаружены данные о SMS-сообщениях и журнале вызовов. В памяти SIM-карты «BABILON-MOBILE» №8999208040272121493 (установленной в слоте для SIM-карт) обнаружена информация о SMS-сообщениях. Определить абонентский номер SIM-карты «BABILON-MOBILE» №8999208040272121493 не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи.

Мобильный телефон изъят у ФИО1 (т. 19 л.д. 197-208);

- заключением эксперта № 8/83К от 07.05.2015, согласно которому:

В памяти мобильного телефона iPhone 6 (imei 354411062376919) были обнаружены данные об учетных записях, о телефонной книге, SMS-сообщениях, журнале вызовов. Так же были обнаружены графические файлы (фотографии) и видеозапись. В памяти SIM-карты «Мегафон» (установленной в слоте для SIM-карт) информации не обнаружено.

Определить абонентский номер SIM-карты «Мегафон» не представилось возможным, так как SIM-карта не проходит регистрацию у оператора сотовой связи. Мобильный телефон изъят у ФИО2 (т. 19 л.д. 211-223);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2015, в ходе которого были осмотрены документы и предметы:

1) изъятые 13.01.2015 в ходе личного досмотра ФИО1

2) изъятые 16.01.2015 в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 19 л.д. 272-300);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2015, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны:

1) изъятые 13.01.2015 в ходе личного досмотра ФИО1

2) изъятые 16.01.2015 в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 19 л.д. 317-330);

- заключением комплексной судебной фоноскопической экспертизы № 16/294 от 05.02.2016, из выводов которого следует, что фонограмма, на аудиодиске «А» в директории «копия диска № 3/102/1090 н/с», записанная в файле ЗПАБ00086ГЮЪ130114222851с.wav, находящемся в директории «2013-01-14» содержит голос и речь ФИО1 (т. 19 л.д. 164-185).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления. 

Установленное настоящим приговором деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 (преступление от 15.01.2013) подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, выразившееся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. подсудимые совместно с ФИО42, Свидетель №1 и ФИО17, которые осуждены за указанное преступление, в группе, которая носила устойчивый характер, ее деятельность продолжалась длительное время, ее члены были связаны этническим единством, а также единством преследуемых ими в своих действиях преступных целей, направленных на незаконный оборот наркотических средств на территории РФ, в данном случае в Московской области, в ходе преступной деятельности соблюдали правила конспирации, используя в преступных целях лиц в разовом порядке, мобильные устройства и СИМ-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, вели телефонные переговоры путем использования внешне нейтральных и не имеющих отношения к наркотикам терминов и понятий, использовали заранее подготовленные тайники, бесконтактную передачу партий наркотических веществ через тайниковые закладки на местности, приготовив таким способом к реализации (сбыту) не менее 82392,190115 г, в двух тайниках, а именно, по месту проживания ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, и на участке местности в поле рядом с д. Заворово, Раменского района, Московской области, оборудованном Свидетель №1, вплоть до 16 января 2013 года. Но они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Несмотря на попытки подсудимых при приготовлении к преступлению объясняться с применением условных названий достоверно, что речь в переговорах идет о «закладке», тайниках, наводке соучастников на эти тайники, ценах на героин, его количестве и иных действиях. 

Принимая свое решение, суд отвергает доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1 о том, что вышеизложенные показания с признанием ими своей вины им были получены в результате неправильного перевода, недозволенных методов следствия или неправомерных действий адвокатов по их защите по назначению. 

Характер совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности и состоянии здоровья дают суду основания сделать вывод об их способности понимать значение совершенных ими действий и руководить ими, то есть в их вменяемости и способности понести ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, образ их жизни, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление осужденных, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При оценке степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что размер партии героина 82392,190115 г, приготовленный к незаконному сбыту, был превышен в десятки раз, установленный РФ в качестве особо крупного (1000г), и представляют угрозу для общественной нравственности и здоровья населения России. 

Характеристики подсудимых с места жительства носят положительный характер. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления в судебном заседании и на предварительном следствии, наличие двух малолетних детей и престарелых родителей у каждого, а также у ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его особо активную роль в совершении преступлений согласно п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 2 и 4 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление в законных пределах, а также ФИО2 положение ч.1 ст.62 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывая смягчающие обстоятельства, а также их материальное положение, исключающее возможность исполнения штрафа, а также с учетом того, что совершение ими преступления не было связано с профессиональной деятельностью, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оба были осуждены приговором Московского областного суда от 19.12.2017. 

Оснований для изменения категорий тяжести преступлений в отношении подсудимых в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения и подсудимым положений статей 64 и 73 УК РФ. 

Судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи и перевода подсудимым возмещаются за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 №18-ФЗ) и назначить им наказание:

ФИО1 в виде 9 лет лишения свободы;

ФИО2 в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Московского областного суда от 19.12.2017 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 25 (двадцати пяти) лет лишения свободы, ФИО2 в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 13.01.2015, ФИО2 с 15.01.2015 до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденным в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи и перевода осужденным принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда вышестоящей инстанции, о чем ими должно быть заявлено в своих жалобах.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова