Дело № 2-576/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и ФИО2 был заключен Кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 587 889,48 руб. под 23,50% годовых на срок по 

<

.....>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

В период с 

<

.....> по 

<

.....> принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). 

По состоянию на 

<

.....> размер задолженности по договору составляет 489 854,36 руб., из которых: просроченная и ссудная задолженность – 404 464,37 руб., просроченные проценты – 75 987,26 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 356,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 046,55 руб. 

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 098,54 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности №........-Д от 

<

.....>, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

.....> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признает в полном объеме. Однако сумму неустойку за просроченную ссудную задолженность – 5 356,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 046,55 руб считает завышенной. Учитывая трудное материальное положение ФИО2, наличие у него других кредитных обязательств просит снизить размер неустойки до 500 рублей. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключён кредитный договор №........, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 587 889,48 руб. под 23,50% годовых, сроком по 

<

.....>. 

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно перечислил денежные средства в размере 587 889,48 рублей на счет Заемщика №........, открытый в доп.офисе №........ ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в срок до 

<

.....>, полученные от ОАО «Сбербанк России», однако не исполнил свою обязанность. В период с 

<

.....> по 

<

.....> принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились в неполном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора. 

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Банк 

<

.....> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено. 

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

.....> задолженность ответчика по договору составляет 489 854,36 руб., из которых: просроченная и ссудная задолженность – 404 464,37 руб., просроченные проценты – 75 987,26 руб.

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что заемщик в нарушение условий кредитного договора №........ от 

<

.....> свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору и начислена неустойка. 

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). 

При решении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Так, размер неустойки за просроченную ссудную задолженность составляет 5 356,18 руб. (при этом сам просроченный основной долг составляет 404 464,37 руб.), неустойка за просроченные проценты составляет 4 046,55 руб. (сама задолженность по просроченным процентам составляет 75 987,26 руб.). Также суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства, кредитные обязательства не исполняются ФИО2 с 

<

.....>, что свидетельствует о недобросовестности в исполнении условий договора. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о трудном материальном положении ни ответчиком, ни его представителем суду представлено не было. 

Таким образом, требования истца в части взыскания штрафных санкций в виде неустойки за просроченную ссудную задолженность – 5 356,18 руб. и неустойку за просроченные проценты – 4 046,55 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 098,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 489 854 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек, из которых: 

- 404 464 (четыреста четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 37 копеек - просроченная и ссудная задолженность,

- 75 987 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек - просроченные проценты,

- 5 356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность,

- 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО2, 03.11.1961года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить с 

<

.....>. 

Судья Л.А. Семенова