Дело №2а-712/2020 (2а-7784/2019)

22RS0068-01-2019-009441-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи: Мальцевой О.А.,

при секретаре: Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации ФИО1 является собственником объектов недвижимости, расположенных на территории Октябрьского района г. Барнаула: квартира по ул. №1 в г. Барнауле (кадастровый №), иные строения, помещения, сооружения по ...., пом. Н3 (кадастровый №), по .... (кадастровый №) в ..... Данное имущество признается объектом налогообложения. Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов, сумма налога на имущество за 2017 год составила 10 542 руб.

Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлено налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок образовалась недоимка за 2017 год, начислены пени. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика. На основании изложенного, административный истец с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 6 405 руб. в отношении следующих объектов: квартира по ....1 в .... (кадастровый №), иные строения, помещения, сооружения по ...., пом. Н3 (кадастровый №).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные повестки с приложением административного искового материала по известным адресам ответчика (....156; ....78, 656038, а/я 711), осуществлялись телефонные звонки. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст. 96 Кодекса административного производства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, 

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ФИО1, что подтверждается отметками на почтовом конверте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении административного ответчика (ч. 2 ст. ст. 96 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

С 01.01.2015 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц регламентирована Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 32).

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории Алтайского края порядок исчисления налоговой базы из кадастровой стоимости не установлен. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2017 году принадлежали: 

- квартира по ....1 в .... (кадастровый №), право собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения, сооружения по ...., .... в .... (кадастровый №), право собственности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (с учетом доли в праве собственности), налоговой ставки и периода владения в установленном налоговом периоде.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 N 375 (ред. от 23.12.2014) "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", действовавшему по состоянию на 2017 год налоговая ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, а именно стоимость имущества: 

– жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы один жилой дом): до 300 тыс. руб. ставка - 0,1%, от 300 до 500 тыс. руб. ставка - 0,225 %, от 500 до 800 тыс. руб. ставка - 0,5%, свыше 800 тыс.руб. до 1500 тыс. руб. ставка - 0,88%, свыше 1500 тыс. руб. до 3000 тыс.руб. ставка – 0, 92%, свыше 3000 тыс.руб. ставка – 1, 5%. 

– гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение: до 300 тыс. руб. ставка - 0,1%, от 300 до 500 тыс. руб. ставка - 0,3 %, от 500 до 800 тыс. руб. ставка – 1,35%, свыше 800 тыс.руб. ставка – 1,8 %. 

Размер коэффициента-дефлятора на 2017 год установлен Приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 N 698 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год" и составил 1,425. 

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость квартиры по адресу .... на ДД.ММ.ГГГГ, переданная в налоговые органы составила 178 843,46 руб., инвентаризационная стоимость нежилого помещения по адресу: ...., Н-3 на ДД.ММ.ГГГГ – 274 971, 24 руб.

Таким образом, налоговая база для расчета налога на имущество физических лиц в отношении квартиры по ....1 в .... на 2017 год составляет 254 851 руб. исходя из следующего расчета: 178843,46 (инвентаризационная стоимость имущества, переданная в налоговые органы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) *1,425; в отношении иного строения, помещения, сооружения по ...., пом. Н3 в .... на 2017 год составляет 391 833 руб. исходя из следующего расчета: 274971,24 (инвентаризационная стоимость имущества, переданная в налоговые органы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) *1,425.

Налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 за 2017 год в отношении квартиры по ....1 в .... составляет: 254 851 (налоговая база) *1*0,92% (налоговая ставка) *10 (количество месяцев владения)/12 =1 954 руб.; в отношении нежилого помещения по ...., пом. Н3 в .... составляет 391833*1*1,35%*11/12= 4849 руб., с учетом положений ч.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ исчисляется в полных рублях, в данном случае, с округлением до полного рубля.

Поскольку налоговым органом в отношении нежилого помещения по ...., пом. Н3 к оплате рассчитан налог в размере 4 432 руб., данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных административных требований в отношении данного объекта недвижимости. 

Учитывая изложенное, сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика, составляет 6386 руб. (1 954 руб. +4 432 руб.).

Согласно положениям ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (ст. 58 НК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленно ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности требование об уплате недоимки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный 25.04.2019 судебный приказ о взыскании недоимки отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по заявлению должника – 18.05.2019.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 14.11.2019, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки за 2017 год соблюден.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 является пользователем информационного ресурса, что подтверждается сведениями о входе в личный кабинет, редактировании профиля, смене первичного пароля. Оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром. Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением и требованием.

Учитывая изложенное, порядок принудительного взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 386 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула с зачислением в соответствующий бюджет налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 386 руб.

В остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева