Дело № 1-227/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

11 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Плясовой О.В.,

защитника Набок Е.Г., представившей удостоверение № 398 и ордер № 112 от 11.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 декабря 2016 года по 10 декабря 2016 года ФИО5 в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает - незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предвидя возможность и - неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, систематически предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств различным лицам.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 03 декабря 2016 года по 10 декабря 2016 года систематически предоставлял жилое помещение, по месту своего проживания 

<

адрес>, определенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, 11 декабря 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 для потребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), путем курения. 

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> ФИО5 разрешил употребить наркотическое средство, пришедшим к нему знакомым - ФИО1, ФИО2, которые попросили предоставить им жилое помещение, чтобы употребить наркотическое средство, то есть, таким образом, ФИО5 умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, предоставил ФИО1, ФИО2 квартиру по месту своего проживания по 

<

адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. Затем наркотическое средство каннабисной группы ФИО1 и ФИО2 употребили путем курения. Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств различным лицам, в период времени с 21 часов 40 минут до 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> разрешил употребить наркотическое средство, пришедшим к нему знакомым -ФИО4, ФИО2, ФИО3 , которые попросили предоставить им жилое помещение, чтобы употребить наркотическое средство, то есть, таким образом, ФИО5 умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, предоставил ФИО1 , ФИО2, ФИО3 квартиру по месту своего проживания по 

<

адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. Затем наркотическое средство каннабисной группы ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 употребили путем курения. Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на предоставление помещения 

<

адрес>, по месту проживания, для потребления наркотических средств различным лицам, систематически предоставлял жилое помещение 

<

адрес> для потребления наркотических средств различным лицам.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с материалами дела от обвиняемого ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, от него поступило письменное заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием.

В порядке ч. 3 ст. 234 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО5 предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого.

Защитник Набок Е.Г. поддержала заявление ФИО5 о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала на то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый не судим, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.142), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.136-137), до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давала признательные показания (л. д. 57-61).

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО5 преступления, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимостей.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что по делу имеются данные о способствовании со стороны ФИО5 раскрытию преступления и наличии ее деятельного раскаяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на подсудимого уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 232 УК РФ и его принудительного исправления уголовно-правовыми средствами, и полагает, что ФИО5 перестала быть общественно опасным.

Также суд полагает установленным наличие деятельного раскаяния в совершенном преступлении со стороны ФИО5

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подсудимого о прекращении в отношении ФИО5 уголовного преследования за деятельным раскаянием по ч.1 ст. 232 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлическая чашка, фрагмент пластиковой бутылки – хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 234, ст. 236, ч. 2 ст. 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлическая чашка, фрагмент пластиковой бутылки –хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов