Дело № 1-136/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

9 августа 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А. 

при секретаре Бикаевой В.А. 

с участием государственного обвинителя Квашиной М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чиркова С.А., Сергиенкова В.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей с 15 мая 2017 года, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в группе по предварительному сговору с подсудимым ФИО2 совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, а также покушались на кражу и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 совершил три кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №2, расположенному на 

<

адрес>, открыв окно, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, два удлинителя на общую сумму 

<

данные изъяты>, бритвенный станок «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному на 

<

адрес>, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 30 м провода на общую сумму 

<

данные изъяты>, две светодиодные лампы на общую сумму 

<

данные изъяты>, две люминесцентные лампы на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №2, расположенному на 

<

адрес>, вытащив раму из окна, незаконно проник в дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 видеомагнитофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, электродрель стоимостью 

<

данные изъяты>, набор из 12 сверел стоимостью 

<

данные изъяты>, пять стальных шампуров на общую сумму 

<

данные изъяты>, плойку для волос стоимостью 

<

данные изъяты> и не представляющие материальной ценности два пульта управления для телевизора «

<

данные изъяты>», три бокала и пять кухонных ножей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1, предварительно договорившись с ФИО2 о краже чужого имущества, пришли к дому Потерпевший №2, расположенному на 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно с единым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО1 вытащил раму из окна, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 музыкальный центр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, передал его через окно ФИО2, стоявшему у дома и наблюдавшему за тем, чтобы их с ФИО1 действия не были замечены окружающими. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, предварительно договорившись с ФИО2 о краже чужого имущества, пришли к дому Потерпевший №2, расположенному на 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно с единым умыслом на хищение чужого имущества, подошли к холодильнику, находившемуся на земельном участке у дома, и с помощью принесенных с собой монтировки и разводного гаечного ключа стали откручивать болты крепления принадлежащего Потерпевший №2 компрессора стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, поскольку их действия обнаружила потерпевшая Потерпевший №2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, полностью признали вину в совершении преступлений и добровольно после консультаций с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их характер и последствия.

Поскольку потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленных ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по трем эпизодам хищений, имевших место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилища. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые в группе лиц по предварительному сговору покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, учитывая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с имеющимися в материалах дела сведениями, характеризующими личность подсудимых, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вменяемы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, условия их жизни, а также то, что ФИО1 семьи, постоянного места жительства не имеет, не работает, не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, 

<

данные изъяты>, на учете нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 5-12, т. 2 л.д. 19-29); ФИО2 вдовец, проживает с отцом и его супругой, официально не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60-71).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимого ФИО1, кроме того, состояние его психического здоровья.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить им наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку, часть совершенных ими преступлений тяжкие.

С учетом обстоятельств дела, сведений, характеризующих подсудимых, суд пришел к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты>, с которым согласился подсудимый ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению частично – в размере 

<

данные изъяты>, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда имуществу потерпевших в указанных размерах судом установлена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>», видеомагнитофон «

<

данные изъяты>», музыкальный центр «

<

данные изъяты>», два пульта управления для телевизора «

<

данные изъяты>» – следует оставить в распоряжении потерпевшей, две дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле, полипропиленовый мешок, полиэтиленовый пакет, монтировку, разводной гаечный ключ – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 (три) дня исправительных работ за 1 (один) день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 (три) дня исправительных работ за 1 (один) день лишения свободы, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно. Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей – с 15 мая по 8 августа 2017 года.

Избрать осужденному ФИО2 на апелляционный срок меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО14 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО15 – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>», видеомагнитофон «

<

данные изъяты>», музыкальный центр «

<

данные изъяты>», два пульта управления для телевизора «

<

данные изъяты>» – оставить в распоряжении Потерпевший №2, две дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле; мешок из полипропилена, полиэтиленовый пакет, монтировку, разводной гаечный ключ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова