25RS0009-01-2024-002027-28 № 1-57/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 27.01.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мищенко Н.П.,

защитника – адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 19.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период в с 23 часов 15 минут 17.11.2024 до 00 часов 20 минут 18.11.2024, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 18.06.2024, вступившего в законную силу 12.07.2024, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «NISSAN PRESIA», государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома № 28 ул. Ключевая, г. Лесозаводск, Приморского края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края

18.11.2024 не позднее 00 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции А. на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от дома № 63 «А» ул. 9 Января, г. Лесозаводск, Приморского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 18.11.2024 в 00 часов 57 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. “д” ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления подсудимый использовал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 30), суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства. Арест, наложенный на данный автомобиль, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию свидетельство о поверке, копию постановления о назначении административного наказания от 18.06.2024, справочный лист, почтовое отправление от 01.07.2024, CD-диск, содержащий сведения о составлении административного материала в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела:

- автомобиль марки ««NISSAN PRESIA», государственный регистрационный знак № хх RUS хранящийся на территории МО МВД России «Лесозаводский», конфисковать. 

Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего – отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев