***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

05 августа 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму *** рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей. В случае нарушения графика возврата суммы займа заемщик обязался уплатить пени из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается распиской от 

<

дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, платежи не вносил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, из которых: сумма займа в размере *** рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей; пени за просрочку возврата суммы займа из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем принятия судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме *** рублей наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (л.д.11-12). Факт передачи истом ответчику денежных средств в размере *** рублей подтверждается распиской от 

<

дата> (л.д.13).

На основании пункта 2.3 договора возврат полученных сумм осуществляется заемщиком в рублях согласно следующему графику с возможностью досрочного погашения: *** рублей – до 

<

дата>, *** рублей – до 

<

дата>, *** рублей – до 

<

дата>, *** рублей – до 

<

дата>, *** рублей – до 

<

дата>.

Истец выполнил обязанность по передаче денежных средств в размере *** рублей надлежащим образом, поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В установленный условиями договора срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от уплаты денежных средств уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств истекли, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа от 

<

дата> в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа из расчета ***% от суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей (л.д.6).

Расчет судом проверен и принят, данный расчеты ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, из которых: сумма займа в размере *** рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу пени за просрочку возврата суммы займа из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем принятия судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ответчиком не представлено каких - либо возражений или ходатайств по требованиям о взыскании пени, в связи с чем суд находит вышеуказанное требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным договору об оказании юридической помощи от 

<

дата> и квитанции ***, истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в размере *** рублей, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9, 10). 

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, из которых: сумма займа в размере *** рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, а также пени за просрочку возврата суммы займа из расчета ***% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коровацкая Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2024 г.