Гражданское дело № 2-2279/2021

УИД: 68RS0004-01-2021-000634-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дублий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-СС-S-ZJGSVY-190 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 923 руб. 11 коп., где: 94 460 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 21 462 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 115 632 руб. 18 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления –оферты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

Исходя из п.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 115 632 руб. 18 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления –оферты ответчика.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 115 632 руб. 18 коп. на счет заемщика, открытый в ПАО АКБ «Росбанк».

Денежные средства в размере 115 632 руб. 18 коп. получены заемщиком перечислением на счет.

Исходя из п.3 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 923 руб. 11 коп., где: 94 460 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 21 462 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 115 923 руб. 11 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 518 руб. 46 коп., понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Дублий" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Дублий" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 923 руб. 11 коп., где: 94 460 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 21 462 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дублий" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 518 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Г. Добровольский

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья Д.Г. Добровольский