дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания ФИО4; 

С участием представителя: ФИО5;

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований административный истец указал о том, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. Налогоплательщик ФИО2, ИНН 

<

***>, имеет доступ к личному кабинету налогоплательщика. В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа направляются налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО2, в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих объектов, облагаемых транспортным налогом физических лиц:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СТАРЕКС, YIN: №, год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>., Марка/Модель: TOYOTA DYNA, VIN: год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: K630CT54, Марка/Модель: ХИНО РЕНЖЕР, VIN: год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщик ФИО2, ИНН 

<

***>, является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Налоговым органом в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, ИНН 

<

***>, исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО2. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени 

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание задолженности по налогам и сборам в принудительном порядке с налогоплательщика. Отмена судебного приказа, позволила налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Следует учитывать что, если в платежном документе период уплаты налога не указан, последний был перераспределен на иные периоды задолженности.

Очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ГК РФ, НК РФ). При наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 75066 руб., пеня в размере 425,83 руб., (за 2016-2018 гг.), на общую сумму 75 491, 83 рублей.

В судебное заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что в порядке ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляет в налоговый орган, органы осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Поскольку в налоговый орган предоставлены сведенья о мощности автомобиля в 445 лошадиных сил, исходя из указанной мощности и рассчитан транспортный налог. Иных сведений о наличии иной мощности автомобиля в налоговый орган не поступало. 

Ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, суду пояснил о том, что начиная с 2002 г. в связи с таможенной ошибкой он предоставлял в налоговый орган заключение СИБАДИ о наличии в автомобиле ХИНО РЕНЖЕР, мощности не более 148 лошадиных сил и соответственно он производил уплату транспортного налога исходя из данной мощности. Однако после продажи данного автомобиля истец выставил ему задолженность транспортного налога за 2016, 2017, 2018 г. исходя из его мощности в 445 лошадиных сил. Он повторно в специализированной организации произвел замер мощности, которая оказалась в 195 лошадиных сил, затем обратился в суд и решением суда было установлено, что он владел данным автомобилем с мощностью в 195 л.

<

адрес> из этого за период с 2016 г. он доплатил налог в 12600 рублей и оплатил пени. Автомобиль продан им в 

<

адрес>, где новый владелец в настоящее время обратился в суд для внесения изменений в ПТС по мощности двигателя. 

Представитель ФИО5 возражает против удовлетворения доводов жалобы, суду пояснила о том, что судебным решением установлен юридический факт того, что ответчик владел автомобилем с мощностью двигателя в 195 л.с.. Решение суда в данной части вступило в законную силу. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений о транспортных средствах ФИО2 ИНН 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортных средств: 

Марка/Модель: ХЕНДЭ СТАРЕКС, YIN: №, год выпуска 2011, гос. № - 

<

***>.

Марка/Модель: TOYOTA DYNA, VIN: год выпуска 2002, гос. № - 

<

***>.

Из налогового уведомления № от 25.07.2019г. усматривается, что ФИО2 выставлено требование об оплате транспортного налога в сумме 28369 рублей за автомобиль Хино Ренджер 445 лошадиных сил, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 9);

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выставлено требование об оплате транспортного налога в сумме 31905 рублей за автомобиль ХИНО Ренджер мощностью 445 л.с. срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 12);

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выставлено требование об оплате транспортного налога в сумме 31905 рублей, за автомобиль ХИНО Ренджер мощностью 445 л.с., срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имя ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выставлено требование об оплате транспортного налога в сумме 55761 рублей, пени 253,08 срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 15);

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 оплачена заявленная пеня по транспортному налогу в 426 рублей КБК 18№. (л.д. 64);

Далее согласно решения Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлен факт владения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хино Ренджер, регистрационный знак 

<

***> с мощностью двигателя в 195 лошадиных сил. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Татарского районного суда в данной части оставлено без изменения. (л.д. 37-42); При этом Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица. 

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы ответчика о размере мощности спорного автомобиля Хино Ренджер в 195 лошадиных сил, по иным автомобилям ответчика транспортный налог оплачен, спора не имеется. 

В соответствии со ст. 2.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ставки транспортного налога на грузовые автомобили мощностью до 200 л.с. составляют - 50 рублей лошадиная сила в год. 

Следовательно размер транспортного налога за грузовой автомобиль Хино Ренджер за 2016, 2017 года следует определить: 195х50х2= 19500 рублей.

Следовательно размер транспортного налога за грузовой автомобиль Хино Ренджер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует определить: 

195х50\12= 812,5 рублей в месяц, 812,5\30= 27,08 рублей в день.

812,5х 9= 27,08х12= 7547,46 рублей, итого ответчику надлежало за спорный период выплатить транспортного налога за автомобиль Хино Ренджер - 27047,46 рулей. 

Ответчиком оплачено транспортного налога за указанный автомобиль: ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей. (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ – 5920 рублей (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ 4440 рублей КБК 18№ (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ - 12600 рублей КБК 18№ (л.д. 65) всего: 28880 рублей. При таких обстоятельствах обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчиком исполнена, следовательно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налоги, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца с момента оглашения. 

Судья