УИД - 05RS0007-01-2025-000175-95

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей, расходы по оплате протокола осмотра и фиксации доказательств в размере 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на интернет - страницах чай детокс для похудения, жиросжигатель Diox 258084187 купить за 2 737 ? в интернет - магазине Wildberries, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее - Рид) правообладателем которого является ФИО1 (далее - Правообладатель).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет - странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего истцу (Правообладателю), было установлено, что они являются сходными (Специальных познаний для установления степени сходства и однородности изображений не требуется (п. 62 Постановления Пленума ВС-РФ от 23.04.2019 №10).

После того, как истцу стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны ответчика. В этой связи, истец обратился с претензией к ответчику почтовое отправление № 29811202029219 от 16.12.2024 г., где указывал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а так же необходимость прекращения использования РИД.

Поскольку попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спорт были проигнорированы со стороны ответчика, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав.

Взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию в размере 106 000 рублей 00 коп. единое нарушение исключительных прав, которое выразилось в незаконном использовании фотографического произведения.

Допущенное нарушение Ответчиком зафиксировано на сайте https://www.wildberries.ru артикул товара № 166610500, копия которого представлена в приложении № 7 с протоколом осмотра доказательств нарушения именно ответчиком спорного РИД.

Истец для определения размера компенсации, подлежащей возмещению, избрал способ, при котором компенсация устанавливается в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характеризующих нарушения обстоятельств:

Использование объекта авторских прав в коммерческой деятельности;

Срок использования;

Иные обстоятельства, связанные с нарушением или с объектом авторского права, в отношении которых было допущено нарушение.

Для учета обстоятельств, влияющих на размер компенсации, в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, каждому подобному обстоятельству установлены соответствующие отдельные коэффициенты, итоговые произведения которых умножаются на минимальный размер компенсации (10 000 рублей) по формуле: Итоговый коэффициент: 5,6+5, 00= 10.600

Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет - 106 000 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей (минимальный размер компенсации) ? 10,6 (итоговый коэффициент).

Истец – ИП ФИО4, в судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, в зал судебного заседания не явился, извещение, направленное ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099211354510, 29 июля 2025 г. возвращено отправителю (в Ботлихский районный суд Республики Дагестан) в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы;10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания;14.1) географические указания;15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняетсязаконом.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Распоряжение данным правом допускается любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе - путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Кроме того, правообладатель может сделать публично заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы и искусства на определенных условиях и в течение указанного им срока (п. 1 и п. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Исходя из ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Судом установлено, что на интернет - страницах чай детокс для похудения, жиросжигатель Diox 258084187 купить за 2 737 ? в интернет - магазине Wildberries, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения правообладателем которого является ФИО6

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет - странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего истцу, было установлено, что они являются сходными.

Рассматривая данное Авторское свидетельство как доказательство авторства ИП ФИО1 на указанный в нем знак и признавая за ИП ФИО1 авторские права в отношении данного товарного знака.

В силу положений с. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в том числе - его воспроизведение, т.е. изготовление одного и более экземпляра в любой материальной форме, и публичный показ, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения в месте, открытом для свободного посещения.

Исходя из доводов истца, послуживших основанием для обращения в суд, прав использовать данный вышеуказанный знак (логотип), в какой бы то ни было форме, истец ответчику не предоставлял.

Несмотря на это, ответчиком на интернет - страницах чай детокс для похудения, жиросжигатель Diox 258084187 купить за 2 737 ? в интернет - магазине Wildberries, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения правообладателем которого является ФИО6

Размещение на указанной интернет - странице чай детокс для похудения, жиросжигатель Diox 258084187 купить за 2 737 ? в интернет - магазине Wildberries, в интернет-сайте фотографии чая с изображением созданного ИП ФИО1 знака «чай натуральный Detox – 10 кг за месяц без диет» открыты для публичного показа и обозрения.

На основании изложенного, суд считает факт использования ответчиком созданного истцом знака «чай натуральный Detox – 10 кг за месяц без диет» установленным и надлежаще доказанным.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств заключения между истцом и ответчиком лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права в отношении созданного ИП ФИО1 знака «чай натуральный Detox – 10 кг за месяц без диет», равно как и доказательств предоставления истцом ответчику права на его использование каким бы то ни было иным, не запрещенным законом, способом, суд считает установленный по делу факт использования ответчиком данного знака незаконным и противоречащим приведенным выше нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Суд признает, что используя созданный ИП ФИО1 знак «чай натуральный Detox – 10 кг за месяц без диет» в своей предпринимательской деятельности без надлежащего разрешения истца, ответчик существенно ущемляет его интеллектуальные права, в том числе и исключительное право истца на использование результата его интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание, что созданный истцом и публично демонстрируемый ответчиком в интернет – страницах знак «чай натуральный Detox – 10 кг за месяц без диет», суд считает, что при должной осмотрительности и заботливости о своем бизнесе ответчик не мог не знать об авторстве ответчика на данный знак, поскольку информация об этом находится в свободном доступе и размещена на официальном сайте https://www.wildberries.ru/catalog/259258454/detail.aspx?targetUrl=SP.

На этом основании суд рассматривает допущенное ответчиком нарушение авторских прав истца как совершенное.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит положений, которые так или иначе позволяли бы продавцу или поставщику услуг использовать результаты интеллектуального труда третьих лиц без их согласия.

Тем самым, ответчик на протяжении определенного времени пользовался данным знаком без разрешения автора в своих целях: для обозначения своего местонахождения и рекламы своей деятельности, как связанной с продажей чая.

Что касается информационно-справочной страницы ответчика в сети Интернет, то она действительно расположена на сайтах владельцев соответствующих интернет-порталов.

Истцом представлены распечатки с сайтов под доменным именем https://www.wildberries.ru/catalog/259258454/detail.aspx?targetUrl=SP, владельцем которого является компания ФИО1

Размещение таких страниц организаций на интернет - портале вайлдберис осуществляется посредством сервиса «Wildberries». Согласно Условиям использования сервиса «Wildberries» именно этот сервис обеспечивает размещение просмотр и поиск информации об организациях расположенных по адресам, отображаемым в сервисе «Wildberries» (п. 2.1. Условий).

На каждую из таких организаций на сервисе создается специальная карточка, в которой отражается как информация о наименовании, месте нахождения, режиме работы и т.д., так и фотографии, отражающие характер и содержание ее деятельности, как это имеет место и в представленных суду распечатках об ИП ФИО1

Согласно п. 2.3 указанных Условий карточки организаций, размещаемые на Яндекс Картах создаются в отношении тех организаций, владельцы которых прошли процедуру авторизации. Только по результатам такой авторизации данные организации получают право создания карточек, добавления и исправления размещенной в них информации об организации.

При этом любые операции с размещенной в карточках информацией возможны только при условии их одобрения владельцем карточки, то есть самой указанной в ней организацией (в данном случае - ИП ФИО1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения. Соответствующие способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, а также иных лиц в установленных законом случаях.

В силу п.3 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса РФ автор произведения вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты ему компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, либо в двухкратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, либо в двухкратном размере стоимости использования произведения. Размер компенсации определяется судом с учетом характера совершенного правонарушения и других заслуживающих внимание обстоятельств дела.

На основании указанных норм права, а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а том числе авторства истца на знак турецкий чай жиросжигатель в пакетиках «Diox» для похудения, 60 пакетиков; виновного нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанный результат его интеллектуальной деятельности посредством несанкционированного публичного показа и обозрения созданного ИП ФИО1 знака «турецкий чай жиросжигатель в пакетиках «Diox» для похудения, 60 пакетиков», суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В тоже время суд считает, что заявленный истцом к выплате размер компенсации соответствует характеру нарушения, требованиям разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд учитывает, характер нарушения, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что объектом посягательства явилось произведение правообладателя.

По этим основаниям, суд считает компенсацию в размере 106 000,00 рублей справедливой и соразмерной характеру совершенного правонарушения.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика – ФИО2 к существу спора и считает, что требования истца по взысканию компенсации в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанной статьей также предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311,00 рублей, почтовые расходы в размере 225,04 рублей и расходы по оплате протокола осмотра и фиксации доказательств в размере 1 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 197-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 106 000 рублей, почтовые расходы в размере 225,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 311,00 рублей, расходы по оплате протокола осмотра и фиксации доказательств в размере 1 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Саидов