Уголовное дело № 1-168/366-2020 г.

УИД 46RS0011-01-2020-001642-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 ноября 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Курскому району Курской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курскому району Курской области.

Должностные обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1 регламентированы Должностным регламентом (Должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Курскому району Курской области.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1 в своей работе среди прочего руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации: ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иными федеральными законами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, ОМВД России по Курскому району, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании положений, закрепленных во втором разделе Должностного регламента (Должностной инструкции) старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1 в условиях, возложенных на него задач и функциональных обязанностей последний имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и объяснениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае, если он не способен позаботится о себе, либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - составлением протокола в установленном законом порядке; 

- задерживать лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста; 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Курской области Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств, с 08 часов 00 минут старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1 заступил на службу ОМВД России по Курскому району Курской области, а ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 в дежурную часть ОМВД России по Курскому району Курской области поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сын, ФИО2 причинил телесные повреждения своей матери ФИО5, и в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут старший УУП Потерпевший №1, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Курскому району, по вышеуказанному сообщению прибыл по указанному выше адресу, подошел к ФИО2 с целью принятия объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО5 и пресечения правонарушения, совершаемого ФИО2, составления в отношении него соответствующего протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, составления других необходимых административных материалов, а также производства медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Старший УУП Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Курскому району Курской области, о чем он сообщил ФИО2, однако последний отказался и направился в сторону своего дома по вышеуказанному адресу. После чего, в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, старший УУП Потерпевший №1 применил к ФИО2 физическую силу (захват руки) и стал сопровождать его к служебному автомобилю. В этот момент у пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, в целях избежать привлечения к установленной законом ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя своей вышеуказанный преступный умысел и преследуя цель – воспрепятствовать исполнению представителем власти должностных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде насилия не опасного для жизни и здоровья, примененного в отношении представителя власти, достоверно зная, что располагающийся рядом с ним старший УУП Потерпевший №1является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, резко приблизившись к старшему УУП Потерпевший №1, нанес кулаком своей руки удар в область предплечья левой руки старшего УУП Потерпевший №1 Вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 причинил старшему УУП Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:1. А. верхних конечностей:1. Ссадина на локтевом крае левого предплечья в средней трети, неправильной овальной формы, поверхность западает, буро-красная подсохшая, размерами 1,5X0,4 см.2. Телесное повреждение, указанное в п.1.А.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел, что в результате нанесения вышеуказанного удара кулаком в область левого предплечья руки старшего УУП Потерпевший №1 неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде насилия не опасного для жизни и здоровья, примененного в отношении представителя власти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ понятно, а обстоятельства совершенного деяния изложены в обвинении верно.

Подсудимый поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, ею разъяснялись ФИО2 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО9 с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО2 является правильной, а подсудимый признаёт совершение инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что в момент совершения преступных действий ФИО2 осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району, и в смысле примечания к ст.318 УК РФ в правоотношениях с подсудимой выступал, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. 

Умыслом подсудимого полностью охватывалось совершение этих действий и наступление соответствующих общественно-опасных последствий.

При этом, применение подсудимым насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1 было обусловлено единственным мотивом – исполнением последним своих должностных обязанностей. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно характеризуется органами правопорядка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечение в ОБУЗ ККБП не поступал.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого. 

Вместе с тем, суд не может признать объяснение ФИО2, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д.14-15), как явку с повинной в порядке ст.142 УПК РФ, поскольку, хотя оно и дано им до возбуждения уголовного дела, однако, указанными в этом объяснении сведениями, сотрудники полиции и следственные органы уже располагали и проводили проверку по данному факту. 

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил данный факт, указав, что если бы он был трезвым, преступление бы не совершил.

В связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение данного преступления, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая, что разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком с возложением на него обязанностей не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией, и не находит оснований для избрания ему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, а также не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст.97, 99 и 102 УПК РФ и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении. 

Руководствуясь ст.ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - 

Судья /подпись/ И.В. Кретов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>