мотивированное 

решение

 изготовлено 

01 ноября 2023 года

Дело № 2-1064/2023 47RS0016-01-2023-000985-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2020 года в сумме 160 615 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 412 рублей 31 копейка. 

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 23 августа 2020 года был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 137 024 рубля 40 копеек под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 20,70 % годовых за проведение наличных операций сроком на 319 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 

Истец указывает, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16 июня 2022 года образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 23 августа 2020 года был заключен кредитный договор №. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, лимит кредитования при заключении договора составил 139 025 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, окончательный срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка установлена в размере 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 20,70 % годовых за проведение наличных операций. 

В пункте 6 индивидуальных условий указана схема погашения кредита путем внесения суммы не менее 3 858 рублей на текущий банковский счет заемщика в дату платежа и до ее наступления. 

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

В материалы дела представлено определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор от 07 декабря 2021 года, которым отменен судебный приказ № 2-2043/2021 от 26 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2020 года за период с 08 декабря 2020 года по 11 октября 2021 года в размере 158 698 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 98 копеек. 

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

В этой связи и в силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, уклонившаяся от явки в суд, несет риск неблагоприятных последствий от результата своего процессуального бездействия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26 июня 2023 года на сумму 4 412 рублей 31 копейка, свидетельствующее об уплате ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2020 года в сумме 160 615 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 412 рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев