Дело № 2а-712/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000033-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Московской области, Призывной комиссии Городского округа Коломна Московской области, Военному Комиссариату по г. Коломна и г. Озеры Московской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Московской области, Призывной комиссии городского округа Коломна Московской области, Военному Комиссариату по г. Коломна и г. Озеры Московской области об оспаривании решения призывной комиссии, просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о призыве на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и представители ответчиков Призывной комиссии Московской области, Призывной комиссии Городского округа Коломна Московской области, и явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Военного Комиссариата по г. Коломна и г. Озеры Московской области, действующая на основании доверенности ФИО3 просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему:

Кодексом административного судопроизводства (далее - КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (статья 218 часть 1).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663).

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьёй 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» утверждены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии:

«При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности».

Согласно статье 5 Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 4 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 6 Положения, Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Коломна Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по повестке в военный комиссариат городского округа Коломна Московской области на заседание призывной комиссии. При прохождении медицинской комиссии он был направлен для прохождения дополнительного медицинского обследования в офтальмологическое отделение ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» для уточнения диагноза, где призывник с 9 по 14 ноября находился в стационаре.

После завершения дополнительного обследования ФИО2 явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат и представил медицинское заключение №, согласно которому ему был поставлен диагноз «близорукость в 6,0 диоптрий правого глаза, близорукость в 6,5 диоптрий левого глаза», который соответствует подпункту «в» статьи 34 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

На основании вынесенного заключения призывнику была присвоена степень годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

В тот же день призывная комиссия городского округа Коломна Московской области вынесла решение о зачислении ФИО2 в запас (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании статьи 29 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия Московской области проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Аналогичная норма закреплена в пункте 22 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым установлено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван на призывную комиссию Московской области на контрольное освидетельствование. Вышестоящая призывная комиссия своим решением отменила решение призывной комиссии городского округа Коломна и направила призывника ФИО2 на дополнительное медицинское обследование в офтальмологическое отделение ГБУЗ МО «МОНИКИ».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился на обследовании в ГБУЗ МО «МОНИКИ». По результатам обследования оформлено медицинское заключение «близорукость средней остроте зрения в 6,0 диоптрий на оба глаза, что соответствует подпункту «г» статьи 34 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании пункта 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно прибыл на заседание призывной комиссии Московской области, на котором после изучения медицинского заключения ему была установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Областная призывная комиссия вынесла решение: решение призывной комиссии городского округа Коломна от ДД.ММ.ГГГГ отменить, призвать ФИО2 на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 в тот же день была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городского округа Коломна Московской области для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО2 ссылается на неверное определение призывной комиссией категории годности к военной службе.

В соответствии со ст. 77 КАС РФ В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу назначена судебная экспертизу, проведение которой поручено экспертам АО «Национальный Институт независимой Медицинской экспертизы НИМЭ» (111524, 

<

адрес> Б).

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года

Вопрос определения: «1. Какие заболевания, связанные со зрением, имеются у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>?»

Ответ на вопрос:

Согласно Медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ МО "Коломенская областная больница» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о состоянии здоровья гражданина № «... Жалобы на снижение зрения обоих глаз. Анамнез Со слов диагноз близорукость поставлен с детства. Наблюдался у окулиста детской поликлиники. Коррекции имелись. Данные объективного исследования VIS OD = 0.05 sph-5,0=l,0 VIS OS = 0.04 sph -6,0 =1,0 OU спокойные передний отрезок не изменен, преломляющие среды прозрачные. На глазном дне: ДЗН с четкими контурами, бледно-розового цвета. Ход и калибр сосудов в пределах нормы. Слизистая без очаговой патологии. Результаты диагностических исследований скиаскопия после Зх дневного закапывания р-ра ЦИКЛОМЕДА 1% 2р.д. в оба глаза.. . Диагноз Близорукость в 6,0D правого глаза. Близорукость в 6,5D левого глаза.»

Согласно данным изложенным в личном деле призывника на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ обследован ГБУЗ МО «Московский областной научно- исследовательский клинический институт им. ФИО5»: «Глазное дно: д.з.н. бледно-розовые, очерчены. Сосуды не изменены. OD -5.5 d М - 5,5d OS -5.5 d М - 5,5d циклоплегия. ДИАГНОЗ: близорукость средней степени обоих глаз при остроте зрения правого глаза 0.04 с -6.0=0.9, левого глаза 0.04 с -6.0=0.8. Н 52.1.»

Из данных материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ обследован в «Семейный доктор»: «Vis OD-0,1 сф-5,5=1,0 OS 0,1 сф- 6,0=1,0 Скиаскопия ОД=сф6,0 О8=сф-6,5 » (л.д. 68)

ДД.ММ.ГГГГ обследован в Консультационно-поликлиническом отделении Государственного бюджетного учреждение 

<

адрес> «Областная клиническая больница им. ФИО6»: «Диагноз: Миопия высокой степени, ПВХРД обоих глаз. Данные обследований: Острота зрения=0.07-5,5=0,9-1,0/ 0,07- 6.0=0.9-1,0.. .» (л.д. 69)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном автономном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данные авторефрактометрии: OD sph:-5.25 D; cyl: -0,25 D; ах: 105° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 80° с широким зрачком: OD sph:-5.50 D; cyl: -0,25 D; ax: 115° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 70° Острота зрения: «...OD: 0.02; sph:-5.00 D; cyl: 0.00 D; ax: 0° = 0.90 (от ДД.ММ.ГГГГ) OS: 0.03; sph:-5.75 D; cyl: 0.00 D; ax: 0° = 1.00 (от ДД.ММ.ГГГГ)...», с широким зрачком: «...OD: 0.06; sph:-5.5 D = 1,0 OS: 0.05; sph:-6.0D = 1.00...».

Миопия аномалия клинической рефракции, которая при прогрессировании характеризуется постепенным снижением остроты зрения, сопровождающимся увеличением оптической силы сферической линзы, необходимой для полной коррекции зрения вдаль.

Скиаскопический метод определения рефракции основан на приеме «нейтрализации тени», который заключается в следующем. Приставляя к глазу во время скиаскопического исследования стекло Convex или Concav, мы увеличиваем или уменьшаем рефракцию глаза до того момента, пока она не станет равной миопии в 1,0 D, а это врач узнает потому, что при скиаскопии движения тени не будет.

При методе нейтрализации «тени» пользуются набором скиаскопических линеек, который состоит из линеек с положительными и отрицательными стеклами. По линейке свободно скользит движок с небольшим (0,5 D) положительным или отрицательным стеклом.

Скиаскопическую линейку в зависимости от рефракции с положительными или отрицательными стеклами приставляют к глазу исследуемого и, передвигая ее от слабых стекол к более сильным, все время производят определение тени. Момент исчезновения тени указывает на то, что вышедшие со дна глаза лучи собрались в глазу врача, и так как врач находится на расстоянии 1 м, то у исследуемого в этот момент с приставленным стеклом будет близорукость в 1,0 D. Чтобы узнать истинную рефракцию исследуемого, к силе стекла, при котором исчезла тень, делают поправку: при близорукости прибавляют 1,0 D, при дальнозоркости вычитают 1,0 D. При эмметропии приставление стекла в +1,0 D приводит к исчезновению тени, так как глаз становится близоруким в 1,0 D.

Если трудно уловить момент исчезновения тени, то останавливаются на том последнем стекле, при котором тень движется в первоначальном направлении, а при более сильном стекле тень начнет двигаться в обратном направлении.

Для более точного определения рефракции следует расширить зрачок путем закапывания 1 % раствора атропина (у детей это обязательно), что приводит к параличу аккомодации. У лиц пожилого возраста во избежание возможности повышения внутриглазного давления расширяют зрачок путем закапывания 3% раствора эфедрина или в крайнем случае 1% раствора гомотропина.

Мерой степени нарушения преломляющей способности глаза в том числе и при миопии (близорукости) является диоптрия (D), шагом измерения преломляющей способности глаза при скиаскопии является 0,5D. Важно отметить, что при классическом исследовании скиаскопия не лишена определенной субъективности в пределах 0,5D, что определяется особенностями метода.

Приборы для оценки рефракции (рефрактометры, кератометры, аккомодометры) позволяют более точно исследовать клиническую рефракцию глаза и физическую рефракцию роговицы. Принцип работы приборов основан на анализе отражённого от сетчатки инфракрасного луча. От пациента требуется только фиксирование предъявляемого тест-объекта. Исследователь осуществляет наведение на резкость световых марок в центр зрачка. Оптические среды глаза при измерении должны быть относительно прозрачны. Нужно произвести несколько измерений. Суммарный результат исследования состоит из величины сферической рефракции, величины астигматизма и его направления.

Таким образом согласно представленным медицинским документам у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено заболевание, миопия (близорукость) не более чем в 6 диоптрий правого и левого глаза. 

Данные изложенные в Медицинской карте № стационарного больного БУЗ МО « Коломенская областная больница» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «Близорукость в 6,5D левого глаза.» не подтверждены дальнейшими исследованиями ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Московский областной научно- исследовательский клинический институт им. ФИО5» 5,5 диоптрии на оба глаза, а также ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в консультационно-поликлиническом отделении Государственного бюджетного учреждение 

<

адрес> «Областная клиническая больница им. ФИО6»: «Скиаскопия OD 5,0 М 6,0 OS6,0 М6,0» и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном автономном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации Данные авторефрактометрии: OD sph:-5.25 D, cyl. -0,25 D; ах: 105° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 80° с широким зрачком: OD sph:-5.50 D; cyl: -0,25 D; ax: 115° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 70°

Установленный ДД.ММ.ГГГГ в Консультационно-поликлиническом отделении Государственного бюджетного учреждение 

<

адрес> «Областная клиническая больница им. ФИО6» Диагноз: «ПВХРД обоих глаз.» (Периферическая витреохориоретинальная дистрофия) не подтвержден объективными данными и обследованиями предоставленными для проведения экспертизы.

Вопрос определения: «2. Какова острота зрения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>?»

Ответ на вопрос:

Согласно Медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о состоянии здоровья гражданина № «... Жалобы на снижение зрения обоих глаз. Анамнез Со слов диагноз близорукость поставлен с детства. Наблюдался у окулиста детской поликлиники. Коррекции имелись. Данные объективного исследования VIS OD = 0.05 sph-5,0=l,0 VIS OS = 0.04 sph -6,0 =1,0 OU спокойные передний отрезок не изменен, преломляющие среды прозрачные. На глазном дне: ДЗН с четкими контурами, бледно-розового цвета. Ход и калибр сосудов в пределах нормы. Слизистая без очаговой патологии. Результаты диагностических исследований скиаскопия после Зх дневного закапывания р-ра ЦИКЛОМЕДА 1% 2р.д. в оба глаза.. . Диагноз Близорукость в 6,0D правого глаза. Близорукость в 6,5D левого глаза.»

Согласно данным изложенным в личном деле призывника на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ обследован ГБУЗ МО «Московский областной научно- исследовательский клинический институт им. ФИО5»: «Глазное дно: д.з.н. бледно-розовые, очерчены. Сосуды не изменены. OD -5.5 d М - 5,5d OS -5.5 d М - 5,5d циклоплегия. ДИАГНОЗ: близорукость средней степени обоих глаз при остроте зрения правого глаза 0.04 с -6.0=0.9, левого глаза 0.04 с -6.0=0.8. Н 52.1.»

Из данных материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ обследован в «Семейный доктор»: «Vis OD-0,1 сф-5,5=1,0 OS 0,1 сф- 6,0=1,0 Скиаскопия ОД=сф6,0 О8=сф-6,5 » (л.д. 68)

Согласно предоставленным материалам и медицинским документам острота зрения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с коррекцией составляла ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ VIS OD = 0.05 sph-5,0=1,0 VIS OS = 0.04 sph -6,0 =1,0 OU; ДД.ММ.ГГГГ при остроте зрения правого глаза 0.04 с -6.0=0.9, левого глаза 0.04 с -6.0=0.8.; ДД.ММ.ГГГГ Vis OD-0,1 сф-5,5=1,0 OS 0,1 сф-6,0=1,0 Скиаскопия ОД=сф6,0 О8=сф-6,5; ДД.ММ.ГГГГ Острота зрения=0.07-5,5=0,9-1,0/ 0,07-6.0=0.9-1,0.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном автономном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данные авторефрактометрии: OD sph:-5.25 D; cyl: -0,25 D; ах: 105° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 80° с широким зрачком: OD sph:-5.50 D; cyl: -0,25 D; ax: 115° OS: sph:-6.00 D; cyl:-0,25 D; ax: 70° Острота зрения: «...OD: 0.02; sph:-5.00 D; cyl: 0.00 D; ax: 0° = 0.90 (от ДД.ММ.ГГГГ) OS: 0.03; sph:-5.75 D; cyl: 0.00 D; ax: 0° = 1.00 (от ДД.ММ.ГГГГ)...», с широким зрачком: «...OD: 0.06; sph:-5.5D = 1,0 OS: 0.05; sph:-6.0D = 1.00...».

Острота зрения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при соответствующим образом подобранной коррекции составляет 1,0 на оба глаза.

Указанные доводы подтверждены экспертом ФИО8 допрошенным в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. 

Оценивая данное заключение, суд учитывает, что исследование проведено комиссией экспертовАО «Национальный Институт независимой Медицинской экспертизы НИМЭ», проводившие ее эксперты имеют необходимый стаж и большой опыт работы, а также квалификацию в данной области, высокий уровень профессиональной подготовки, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы, настоящее гражданское дело, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, экспертами были учтены все представленные медицинское документы. 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает допустимым доказательством по делу.

Каких-либо достоверных доказательств указывающих на недостоверность заключения экспертов, либо ставящих под сомнение их выводы, суду стороной истца не представлено.

Выяснив обстоятельства, предусмотренные частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения административного иска.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Призывной комиссии Московской области, Призывной комиссии городского округа Коломна Московской области, Военному Комиссариату по г. Коломна и г. Озеры Московской области об оспаривании решения призывной комиссии – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова