Дело № 1-12/2024

41RS0006-01-2023-000969-35

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 16 января 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009, ордер № 000527 от 16.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2021 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов (наказание отбыто 03.02.2022) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 

(наказание отбыто 18.12.2023), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость на основании приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 18 декабря 2021 года, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством марки «LINHAI» модель АТV200-D «квадроцикл» двигаясь по ул. Октябрьская в с. Шаромы Мильковского района Камчатского края.

После чего на участке местности, расположенном в одном метре от 

<

адрес> в с. Шаромы Мильковского района Камчатского края, сотрудником полиции было остановлено механическое транспортное средство марки «LINHAI» модель АТV200-D «квадроцикл», под управлением ФИО1, у которого 10 сентября 2023 года в 01 час 51 минуту в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Мета АКПЭ-01М», № 13810 выявлено 1,116 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращённой форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Жеребухин С.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем внесено изменение в описание преступных действий ФИО1, а именно уточнено время управления ФИО1 механическим транспортным средством марки «LINHAI» модель АТV200-D «квадроцикл» - в 01 час 10 минут как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления и протокола об административном правонарушении.

Подсудимый и его защитник не высказали возражений против уточнения времени совершения преступления, суд также соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, и вносит в описание преступного действия подсудимого вышеуказанное изменение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д.79-80, 97). 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора, ФИО1 ранее судим, назначенное наказание по приговору суда от 07.12.2021 в виде обязательных работ сроком 100 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года отбыто (л.д.81, 82-83, 85-87, 89).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.97). 

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.93-95).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 43, 60 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 07.12.2021, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться социально справедливым, тем самым соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, пенсионера, а также его имущественного и семейного положения суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как не отвечающих целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом категории совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механического транспортного средства марки «LINHAI» модель АТV200-D «квадроцикл», используемого ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку доказательства принадлежности его подсудимому в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 10 795 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 3950 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 6-00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Мильковского муниципального округа Камчатского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: механическое транспортное средство марки «LINHAI» модель АТV200-D «квадроцикл» оставить у фио7 по принадлежности; CD-диск с видеозаписью от 10.09.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 14 745 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий