Дело № 2-5392/11-2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Рудской Ю.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств по договору подряда, законной неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее - ООО «ЕВРОСТРОЙ») о защите прав потребителя- взыскании денежных средств по договору подряда, законной неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий заключенного с ним договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось строительство жилого дома.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 270 024 руб. 50 коп.- уплаченный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ аванс,

-14 975 руб. 50 коп.- расходы на устранение недостатков выполненных ответчиком работ,

- 898 000 руб.- неустойку за просрочку выполнения работ,

- 285 000 руб. – неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы,

- 20 000 руб.- денежную компенсацию морального вреда,

- штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика в мою пользу штраф в размере 50% цены иска 

- 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «ЕВРОСТРОЙ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «ЕВРО СТРОИ» (подрядчик), последний обязался по поручению заказчика из собственных материалов построить жилой дом (коттедж) по адресу: 

<

адрес>, и сдать заказчику результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, устанавливающим сроки выполнения работ, строительство дома должно быть завершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 Договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с Приложением № к Договору сметная стоимость выполняемых работ (цена Договора) составляет 1 710 000 руб. (с учетом 10% скидки).

В соответствии со ст.735 ГК РФ и ст.37 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» работа оплачивается заказчиком (потребителем) после ее окончательной сдачи подрядчиком (исполнителем) и принятия заказчиком (потребителем). С согласия заказчика (потребителя) работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу пункта 4.1 Договора оплата работ заказчиком производится поэтапно по факту выполнения работ после подписания акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств подрядчику.

Истцом в качестве аванса в кассу ООО «ЕВРО СТРОЙ» по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 260 000 руб. внесены наличные денежные средства в общей сумме 1 410 000 руб.

При этом ООО «ЕВРО СТРОЙ» свои обязательства по Договору не исполнило: в нарушение вышеуказанного срока окончания выполнения работ ответчик до настоящего времени строительство дома не завершил, результат предусмотренных Договором работ истцу не передал. Частично выполненные ответчиком работы имели недостатки, а именно, при устройстве фундамента были допущены отклонения от проекта.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных

ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В силу п. 1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных хтя сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: 

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В связи с тем, что признанные ответчиком недостатки работ по устройству фундамента не были им устранены, истец был вынужден за плату привлечь к их устранению третьих лид.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ЕВРО СТРОЙ» (в лице представителя ФИО4) был подписан акт сверки исполнения обязательств по Договору, в котором зафиксированы виды, объемы и стоимость частично выполненных ответчиком работ, размер подлежащих уплате ответчиком истцу денежных средств, а также отказ истца от исполнения Договора (п.10 акта).

Согласно данному акту к установленному Договором сроку завершения строительства дома (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик (подрядчик) выполнил, а истец (заказчик) принял отдельные из предусмотренных сметой виды работ, а именно, работы на общую сумму 1 139 975,50 руб. (п.4.4 акта), в том числе:

- работы по устройству фундамента на сумму 337 201,50 руб., в том числе стоимость работ и сопутствующих транспортных расходов - 100 400,00 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ), стоимость материалов 236 801,50 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов );

- работы по устройству цоколя и возведению стен на сумму 704 014,00 руб., в том числе, стоимость работ и сопутствующих транспортных расходов - 285 100,00 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ (позиции №) сдачи-приемки выполненных работ), стоимость материалов 418 914,00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (позиции №№) на поставку материалов );

- работы по устройству забора на сумму 98 760,00 руб., в том числе стоимость работ - 52 500,00 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ (позиции №) сдачи-приемки выполненных работ), стоимость материалов и сопутствующих транспортных расходов 46 260,00 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (позиции №) на поставку материалов).

Соответственно, не выполнены ответчиком следующие из предусмотренных сметой (Приложением № к Договору) виды работ:

- «крыша, потолок» стоимостью 448 000 руб. (пункт 5 сметы);

- «штукатурка под обои» стоимостью 94 000 руб. (пункт № сметы);

- «окна» стоимостью 69 000 руб. (пункт № сметы);

- «коммуникации, вода, канализация, свет, отопление» стоимостью 287 000 руб. (пункт № сметы).

Общая стоимость не выполненных ответчиком работ составляет 898 000 руб.

В вышеназванном акте сверки стороны определили, что размер неотработанного подрядчиком аванса составляет 270 024,50 руб. (1 410 000 руб. - 1 139 975,50 руб.) (п.6 акта), размер подлежащего уплате подрядчиком возмещения затрат заказчика на устранение недостатков работ по устройству фундамента составляет 14 975,50 руб. (п.8 акта), а всего общая сумма задолженности подрядчика перед заказчиком составляет 285 000 руб. «270 024,50 руб. + 14 975,50 руб.) (п.9 акта).В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 а 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.10 вышеуказанного акта сверки в связи с отказом истца от исполнения Договора по причине существенного нарушения срока выполнения работ ответчик обязан

погасить задолженность в размере 285 000 руб. в течение десяти календарных дней с даты подписания данного акта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок данная обязанность ответчиком исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием выплатить ему 285 000 руб., в том числе 270 024,50 руб., уплаченных по Договору в качестве аванса, и 14 975,50 руб. расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ.

Ответ на данную претензию истцу также не поступил.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указанных в пунктах 5-8 сметы (Приложение № к Договору), общей стоимостью 898 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от исполнения Договора), равный 119 дням, составляет 3 205 860 руб. согласно следующему расчету: 898 000 руб. х 3% х 119 дней = 3 205 860 руб.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ, подлежащая уплате ответчиком, составляет 898 000 руб.

В соответствии с п.З ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с тем, что требования истца о выплате ему денежных средств в размере 285 000 руб., содержащиеся в вышеупомянутом акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» десятидневный срок ответчик не исполнил, на данную сумму подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.З ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата предъявления настоящего иска), равный 75 дням, согласно следующему расчету: 285 000 руб. х 3% х 75 = 580 500 руб.

С учетом ограничений, установленных п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 -О защите прав потребителей», подлежащая уплате ответчиком неустойка за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц составляет 285 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом нарушения прав истца последним обоснованно заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным, а поэтому, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 рублей денежной компенсации морального вреда

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 739 000 рублей. (270 024 руб. 50 коп.( аванс) + 14 975 руб. 50 коп.(убытки в виде суммы, затраченной на исправление недостатков)+ 898 000 руб. (неустойка за просрочку выполнения работ) + 285 000 руб. ( неустойка за нарушение срока возврата денежных средств) + 10 000 руб. ( денежная компенсация морального вреда) : 2).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, подготовки искового материала, участия представителя истца в двух судебных заседаниях и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, частично удовлетворив требования истца в указанной части.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 15 840 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу ФИО1 270 024 рубля 50 копеек- аванс, уплаченный по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 14 975 рублей 50 копеек- расходы на устранение недостатков выполненных работ, 898 000 рублей - неустойку за просрочку выполнения работ, 285 000 рублей – неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, 10 000 рублей- денежную компенсацию морального вреда, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, штраф в сумме 739 000 рублей, а всего взыскать 2 227 000 рублей. ( два миллиона двести двадцать семь тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 15 840 рублей. ( пятнадцати тысяч восьмисот сорока рублей)

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения иу копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ( подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>