Дело №5-56/2017

646400, Омская область, Саргатский район, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 года в 11.00 индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу 

<

адрес> у озера 

<

данные изъяты> допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в частности санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.05.2007 года № 25 а именно: п.2.3 размещение и планировка помещений и оборудования не обеспечивают требований санитарного законодательства, технических регламентов производства, качество и безопасность готовой продукции, условия труда работающих (нет условий для приготовления полуфабрикатов для шашлыка, нет условия для хранения личной и специальной одежды персонала, нет зонирования для сырой и готовой продукции); п.2.6 имеющиеся контейнеры для сбора мусора не разделены по видам отходов (пищевые и не пищевые), дезинфекцию мусоросборников не проводится; п.3.1, 3.4 предприятие не оснащено водопроводом и канализацией (используется привозная вода); п.3.5 горячая и холодная вода на предприятии отсутствует; п.3.14 отсутствует туалет для персонала; п.5.13 необходимого набора уборочного инвентаря нет, условия его хранения не созданы; п.6.4, 6.6., 6.14 условия обработки и мытья оборудования, инвентаря не соблюдаются по причине отсутствия воды; п.8.26 предприятием осуществляется приготовлению блюд на мангале, при этом необходимые условия (наличие павильона, подключенного к сетям водопровода и канализации, наличие в базовой организации условий для обработки инвентаря, тары, наличие условий для соблюдения работниками правил личной гигиены) не созданы; п. 9.1 ежедневная оценка качества полуфабрикатов не проводится; п.9.13 промаркированная тара для сбора пищевых отходов отсутствует; п. 13.4 условия для хранения личной и специальной одежды не созданы. 

Тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. 

Представитель административного органа - главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области в Саргатском районе ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.6 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Внеплановая проверка была проведена с целью противодействия распространению африканской чумы свиней. В виду большого количества выявленных нарушений считает, что в данном случае необходимо административное приостановление деятельности торговой точки. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила факт выявленных нарушений. Указала, что в настоящее время проводятся работа по устранению нарушений, однако с учетом климатических особенностей не может указать время устранения нарушений.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки (л.д.5-14).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При решении вопроса и виде и размере административного наказания, суд учитывает следующее:

Выявленные нарушение не является малозначительным, поскольку дальнейшая работа торговой точки и реализация продуктов питания населению может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья населения. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить в данном случае наказание в виде административного приостановление деятельности торговой точки ИП ФИО1, расположенной по адресу 

<

адрес> у озера 

<

данные изъяты>. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, эффективным не будет. 

При этом, в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 9.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации торговой точки, расположенной по адресу 

<

адрес> у озера 

<

данные изъяты>, на срок 90 (девяносто) суток.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ в части исполнения административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Козицкий