Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-237/17-1, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 1 г.Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-1951/2017

г.Набережные Челны Никулин К.А.

Р Е Ш Е Н И Е

 

5 октября 2017 года г.Набережные Челны

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за несвоевременную оплату штрафа в размере 250 рублей по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Чувашской республики от 27.02.2017 года. 

ФИО1 обжаловал это постановление и просил его отменить, направить на новое рассмотрение, так как штраф был своевременно оплачен не в полном размере. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Чувашской Республики от 27.02.2017 года, согласно которому размер штрафа составил 500 рублей, из которых ФИО1 произведена оплата в размере 250 рублей; невыплата штрафа составила 250 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2017 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Вместе с тем, ФИО1 в счет погашения назначенного штрафа 05.04.2017 года произведена оплата в размере 250 рублей, что позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Таким образом, штраф был оплачен не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако ФИО1 штраф по истечение 60 дней не уплатил, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Вместе с тем, мировой судья назначил наказание не в пределах санкции данной статьи, предусматривающий взыскание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, составлявшего 500 рублей.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24.08.2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Однако в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На день рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а также то, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности ФИО1 обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан 28.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.