П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Степное ... 

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1 

при секретаре Поплутиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости, привлекавшего к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 02 суток, ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу;

по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... ФИО1, ... года рождения, ... в ... в ..., ... ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Степновскому району для составления административного материала по ч.2 ст. 20.1 КРФ о АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно пару раз выругался нецензурно, безадресно, но при этом не размахивал руками, а это его манера разговаривать. Раскаивается, просит строго его не наказывать. После замечаний сотрудников полиции он перестал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил обстоятельства административного правонарушения совершенным ФИО1 указав, что один раз замечание о недопустимости нецензурно выражаться сделал он, а затем второй сотрудник и медсестра.

В судебном заседании свидетель М..Г.А. подтвердил обстоятельства административного правонарушения совершенным ФИО1 указав, что один раз замечание о недопустимости нецензурно выражаться сделал ФИО2, но ФИО1 не перестал выражаться, то есть оказал неповиновение, а затем замечание сделал он и медсестра.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины и показаний свидетелей ФИО2 и М..Г.А., нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сержанта полиции ОППСП ОМВД России П.И.В. от ..., объяснением свидетеля З.М.С. от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... ... согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, сводкой информации на ФИО1 Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1, наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к ФИО1, административное задержание не применялось.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдела МВД по ... ...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда Р.Г. Гунарис