ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Плетенского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<

 Дата > ведущим консультантом отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Т составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту того, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признаёт, он не нарушал действующего законодательства, надлежащих доказательств его вины материалы дела не содержат.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда возвращён вышеуказанный протокол для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

<

 Дата >1 года ведущим консультантом отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Т были внесены изменения в протокол об административном правонарушении и он вновь направлен в суд для рассмотрения по существу.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Данные требования закона обязательны к применению также в случаях пересоставления протокола об административном правонарушении и внесения в него изменений.

Как видно из материалов дела ФИО1 извещался должностным лицом о необходимости явиться для устранения недостатков протокола к 11 часам 

<

 Дата > по адресу 

<

 адрес >. Однако ФИО1 по данному адресу уже не был зарегистрирован и не проживал.

Следовательно, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены не были, поскольку ФИО1 не смог участвовать в указанном процессуальном действии, в связи с ненадлежащим извещением, а должностным лицом не выяснены причины неявки ФИО1 В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении №о от 

<

 Дата > не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков